Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-44/2016



Дело № 1- 44/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


п. Островское 24 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области Перфилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Островского района Костромской области Корчагиной Е.Н.,

подсудимого Соловьева Е.Н..,

защитника Шеронова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Менуховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Соловьёва <ФИО2>, <ДАТА3>, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

у с т а н о в и л:


Соловьёв Е.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 13 часов, более точное время установить не представилось возможным, Соловьёв Е.Н., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, нанес удар головой в область лица последней, причинив ей физическую боль, и поверхностные повреждения в виде отека мягких тканей в области спинки носа.

Дознание по уголовному делу в отношении Соловьёва Е.Н. произведено в сокращенной форме, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании, в присутствии адвоката, Соловьёв Е.Н. выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение Соловьёву Е.Н. понятно, с ним он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим в суде указанное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Соловьёву Е.Н. разъяснены и ему понятны, государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соловьёва Е.Н. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В способности Соловьёва Е.Н. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит /л.д.74/, на поставленные вопросы отвечает по существу.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих, наказание Соловьёва Е.Н. обстоятельств, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание Соловьёвым Е.Н. вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства Соловьёв Е.Н. характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на него не поступало /л.д. 77,78/.

Исходя из совокупности указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления Соловьёва Е.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основание назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, суд не установил.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л:


Признать Соловьёва <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Меру пресечения Соловьёву Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Островский районный суд Костромской области через судебный участок № 43 Островского судебного района Костромской областив течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).



Мировой судья - Н.В. Перфилова

Суд:

Судебный участок № 43 Островского судебного района (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Перфилова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ