Приговор от 22 сентября 2016 г. по делу № 1-72/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-72/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


22 сентября 2016 года г.Льгов


Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области Воронцова Е.В. с участием :

государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Гулина М.А.,

подсудимого Заплаткина А.В.,

защитника - Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по Курской области<ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Минченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Заплаткина А.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - <ДАТА5> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Заплаткин А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, в вечернее время суток, Заплаткин А.В., в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял механическим транспортным средством - скутером марки «ОМАХ» (Омакс), без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осуществлял движение по автодороге по <АДРЕС>. Однако, по пути следования, <ДАТА6> мин., на автодороге на <АДРЕС> автомобильной школы «ДОСААФ России» по адресу: <АДРЕС>, Заплаткин А.В. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский». В беседе с Заплаткиным А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего в отделении ОГИБДД МО МВД России «Льговский» по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА7>. Заплаткину А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе-анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор Юпитер №002259 (действителен до 14.03.2017 года). Результат проверки составил: 1, 292 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. При проверке Заплаткина А.В. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) постановлением от 13.02.2014 года мирового судьи судебного участка №385 района Ярославский г.Москвы, вступившим в законную силу 25.03.2014 года, Заплаткин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление находится на исполнении. Тем самым, своими умышленными действиями Заплаткин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Заплаткина А.В. квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Заплаткин А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятна.

Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимого Заплаткина А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор Гулин М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи по которой обвиняется Заплаткин А.В. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом назначает наказание по п.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом требований ст. 252 УПК РФ действия Заплаткина А.В. квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Избирая вид и размер наказания Заплаткину А.В. по ст. 264.1 УК РФ суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное Заплаткиным А.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Заплаткин А.В. характеризуется положительно (л.д. 54), по справке-характеристике УУП МО МВД России «Льговский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 55), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 42,43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же признательные показания, данные подсудимым до возбуждения уголовного дел (л.д.13-17), которые суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Заплаткину А.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначенное наказание будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, изменения меры процессуального принуждения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.316, 322 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л :


Заплаткина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года 4 месяца.

Избранную Заплаткину А.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - акт 4 КМ <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имя Заплаткина А.В.; чек от <ДАТА7>, распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер» № 002259 на имя Заплаткина А.В. с отображённым на нём результатом проверки: 1,292 мг/л, полученным в ходе освидетельствования Заплаткина А.В. в <ДАТА7>, находящиеся в материалах уголовного дела и диск DVD-R, объемом памяти 4,7 GB с записью от <ДАТА7>, как Заплаткин А.В. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, упакованный в бумажный пакет белого цвета, находящийся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в Льговский районный суд Курской области через мировой суд.

В случае подачи апелляционный жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.



Мировой судья Е.В. Воронцова

Суд:

Судебный участок № 2 г. Льгова и Льговского района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воронцова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ