Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-648/2016

Судебный участок Ключевского района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1


дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 ноября 2016г. c. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: Алтайский край, с. Ключи Ключевского района, ул. Делегатская, 1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Груне <ФИО1>, родившегося 30<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 05 час. 22 мин. <АДРЕС> от с. Ключи Ключевского района Алтайскогокрая Груне С.Г. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Груне С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Груне С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:

-протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Груне С.Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии двоих понятых, согласно которому Груне С.Г. отстранен от управления транспортным средством (л.д.2);

-распечаткой прибора <НОМЕР>, согласно которой обследуемым являлся Груне С.Г. В ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,574 мг/л. (л.д.3);

- актом 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Груне С.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства (заводской номер прибора 634486), в результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,574 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Груне С.Г. был согласен, о чем имеется его подпись ( л.д. 4);

-рапортом сотрудника ИДПС <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> от дежурного ОП по <АДРЕС> району поступило сообщение о задержании автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> у водителя которого имеются признаки алкогольного опьянения. В ходе разбирательства Груне С.Г. в присутствии понятых им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Груне С.Г. согласился. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.14);

-рапортами сотрудников ОП по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4> в 05-15 часов находясь на службе по охране общественного порядка, ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движущийся без включения внешних световых приборов, под управлением водителя, который освещал дорогу с помощью фонарика. Кроме водителя, других лиц в автомобиле не было. Требование об остановке водитель автомобиля проигнорировал и продолжил движение. Автомобиль был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> от с. <АДРЕС> водителем оказался Груне С.Г.. После остановки транспортного средства, Груне С.Г. вышел из автомобиля и попытался скрыться. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, был вызван наряд ДПС. В присутствии понятых Груне С.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен (л.д.12-13)

Требование сотрудника полиции к Груне С.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Оценивая доказательства, мировой судья считает способом защиты доводы Груне С.Г., изложенные в объяснении о том, что он автомобилем не управлял, и относится к ним критически. Эти доводы опровергаются исследованными материалами дела, в частности рапортами сотрудников ОП по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4>, из которых следует, что в момент остановки автомобиля Тойота, каких-либо иных лиц, кроме водителя Груне С.Г. в салоне автомобиля не находилось. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено. Должностные лица находились при исполнении ими своих обязанностей.

Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении Груне С.Г. не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина Груне С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Груне <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531 КПП 222401001 № счета получателя 40101810100000010001 в отделении Барнаул г.Барнаул БИК 040173001 Код ОКТМО 01701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810422160200021209. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ключевский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Э.В.Купцова Верно: Мировой судья Э.В.Купцова Секретарь Е.В.Титова

Суд:

Судебный участок Ключевского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Купцова Эллена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ