Приговор от 25 августа 2016 г. по делу № 1-107/2016


Решение по уголовному делу

1-107/2016 г.




ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 25 августа 2016 года с. Фершампенуаз Мировой судья судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области Болотская А.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И. подсудимого Юмагужина Г.М. защитника Хисматуллина И.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Минеевой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской областиуголовное дело в отношении

Юмагужин Г.М1 <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Юмагужин Г.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Юмагужин Г.М. будучи ранее 04 января 2016 года подвергнутым мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области административному наказанию за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение. Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА5> в 08 час. 45 мин. Юмагужин Г.М. находясь в состоянии опьянения, зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, имея преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно осознавая противоправность своих действий двигаясь по <АДРЕС> Нагайбакского района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, буксируемой на гибкой сцепке автомашиной «Газель», в состоянии опьянения, создавая угрозу безопасности дорожного движения. В последствии, Юмагужин Г.М. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Челябинской области и в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, произведенного с помощью технического средства прибора анализатора паров этанола «Lion Alkolmeter SD- 400» у Юмагужина Г.М. установлен факт алкогольного опьянения - 0, 40 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Он же, Юмагужин Г.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Юмагужин Г.М. будучиранее <ДАТА4> подвергнутым мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение. Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА6> в дневное время Юмагужин Г.М. находясь в состоянии опьянения, зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, имея преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно осознавая противоправность своих действий двигаясь на 166 км. автодороги Южноуральск-Магнитогорск в Нагайбакском районе <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, создавая угрозу безопасности дорожного движения. В последствии, Юмагужин Г.М. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Челябинской области и в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, произведенного с помощью технического средства прибора анализатора паров этанола «Lion Alkolmeter SD- 400» у Юмагужина Г.М. установлен факт алкогольного опьянения - 0, 45 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. В судебном заседании подсудимый Юмагужин Г.М. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Батраев Ю.И., защитник Хисматуллин И.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, мировой судья в соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении Юмагужина Г.М. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Содеянное Юмагужиным Г.М. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по каждому из двух эпизодов. Определяя меру наказания подсудимому, мировой судья руководствуется требованиями ч.1 ст. 6, ст. 7, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской федерации являются наличие у подсудимого малолетних детей, в силу ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировой судья находит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, кроме того обстоятельством, смягчающим наказание можно признать объяснения данные Юмагужиным Г.М. до возбуждения уголовных дел, по обоим фактам совершенных преступлений, в которых он изобличает себя в совершенных преступлениях, что по существу является явкой с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не выявлено. К данным о личности подсудимого суд относит наличие постоянного места жительства, на момент совершения преступления Юмагужин Г.М. не судим. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела не имеется. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, совершения Юмагужиным Г.М. двух преступлений небольшой тяжести, за которые может быть назначено наказание по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишениесвободы, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством, что, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям наказания и принципу социальной справедливости.


Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст. 316 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации освободить Юмагужина Г.М. от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника Хисматуллина И.Н.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья


<АДРЕС>


Признать Юмагужин Г.М1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года за каждое преступление.


В соответствии ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Юмагужин Г.М1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года за каждое преступление.


Меру пресечения в отношении Юмагужин Г.М1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.


Вещественные доказательства - автомобиль марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, вернуть по принадлежности Юмагужин Г.М1, освободив его от обязанности хранения указанной автомашины.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стажей)- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы и представления через мирового судью судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждено, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток, с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья -А.В. Болотская Копия верна Мировойсудья

Суд:

Судебный участок №1 Нагайбакского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Болотская Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ