Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-42/2016




П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



<ДАТА1> п. Качуг


Мировой судья судебного участка № 66 по Качугскому району Иркутской области Шестакова Н.В.,

при секретаре Алексеевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Качугского района Кармишина Ю.В., подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Качугского филиала ИОКА Асхаева Г.М. представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>

в отношении Икенова <ФИО2><ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего <АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> Качугским районным судом Иркутской области по ст.111 ч.1 к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, по настоящему делу мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, суд



У С Т А Н О В И Л :


Подсудимый <ФИО1> умышленно причинил телесные повреждения потерпевшему <ФИО3> повлекшие среднюю тяжесть вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: Качугский район д. Малые Голы ул. <АДРЕС> дом 35 квартира 1 , где у него произошла словесная ссора с потерпевшим. В связи с чем, у подсудимого внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел подсудимый находясь в зальной комнате квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, умышленно с силой кулаком правой руки нанес один удар по спине потерпевшего, от чего последний упал на пол, на живот, затем подсудимый нанес потерпевшему не менее 4 ударов правой ногой обутой в ботинок по правому боку.

В результате умышленных действий подсудимого, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10-го ребра справа, относящиеся к категории, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Подсудимый Икенов Е.Л., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Икенов Е.Л. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Асхаев Г.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком согласен, так же указал, что подсудимый возместил ему ущерб, покупал лекарства, извинился и он его простил, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель, не возражают рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Икенов Е.Л. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по у головному делу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, характеризуется Икенов Е.Л. по месту жительства администрацией Качугского поселения и участковым инспектором - удовлетворительно, его состояние здоровья: является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение холост, а так же характер и небольшую тяжесть совершенного преступления, отношение к содеянному, к административной ответственности не привлекался, однако ранее судим, преступление совершено в период испытательного срока по приговору от <ДАТА4> Качугским районным судом Иркутской области , в алкогольном опьянении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья инвалид детства, а так же добровольное возмещение материального ущерба, извинение перед потерпевшим.

Но вместе с тем, суд усматривает в действиях подсудимого наличие обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст.63 ч.1.1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, или ниже низшего предела, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в виду наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а так же мнение потерпевшего просившего строго не наказывать, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного, на период испытательного срока дополнительные обязанности.

На момент совершения преступления по данному делу подсудимый является осужденным, однако в течении испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Качугского районного суда Иркутской области от <ДАТА9>

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ .

Вещественных доказательств по уголовному делу- нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд


П Р И Г О В О Р И Л :

Икенова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных, в дни указанные для явки этим органом, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений.

Приговор Качугского районного суда Иркутской области от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - <ФИО1> оставить прежней- до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Процессуальные издержки адвоката ИОКА Качугский филиал Асхаева Г.М. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Качугский районный суд через судебный участок №66, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Н.В.Шестакова


<ФИО5>

Суд:

Судебный участок №66 Качугского района (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шестакова Наталия Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ