Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 3-214/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-214/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


28 октября 2016 года г. Челябинск


Мировой судья судебного участка № 3 Тракторозаводского района города Челябинска Насырова Л.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 35, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Утманцева ВП

УСТАНОВИЛ:


28 июля 2016 года в 22 час. 05 мин. Утманцев В.П. около дома <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Утманцев В.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 28 июля 2016 года он находился в СНТ «Лесная поляна», употреблял спиртное, к нему подошел мужчина, представившийся С, работавший в саду у соседа плотником, попросил подвезти в город к дому, так как его десятилетний сын находился на улице без ключей. Утманцев В.П. отказался везти его, сообщив, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Они договорились, что С будет управлять автомобилем Утманцева В.П., он поедет к своему дому, отдаст сыну ключи, а затем они возвратятся в СНТ. Выезжая из ворот СНТ, С не пропустил водителя автомобиля «ВАЗ», двигавшегося по главной дороге. В это время Утманцев В.П. заснул на переднем пассажирском сиденье, проснулся от того, что автомобиль остановился, и к водителю С подошел молодой человек - водитель автомобиля «ВАЗ» с претензией, что ему не уступили дорогу и стал требовать компенсации в 1 000 руб. Утманцев В.П. решил выйти из автомобиля через левую водительскую дверь, так как правая в нерабочем состоянии. В это время к автомобилю подбежал молодой человек из автомобиля «ВАЗ», открыл дверь и забрал ключи зажигания. Утманцев В.П. сказал С, чтобы он добирался до дома самостоятельно, а затем вернулся назад. Прибывшим сотрудникам ГИБДД Утманцев В.П. пояснял, что автомобилем не управлял, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался ставить подписи в протоколах. Кроме того, Утманцев В.П. приобщил к материалам дела письменные объяснения по делу об административном правонарушении (л.д. 17, 33).

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в его письменных объяснениях, пояснил, что 28 июля 2016 года вечером возвращался с работы со своим братом <ФИО2> на его автомобиле «ВАЗ 21043». Двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону г.Челябинска в районе СНТ «Лесная поляна», увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которого сильно «вилял» по дороге, что привлекло его внимание, у него возникло подозрение, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится в состоянии опьянения. В то время, когда они с братом следовали за автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он позвонил в ГИБДД. На перекрестке ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС>, водитель остановился на запрещающий сигнал светофора. <ФИО1> вышел из своего автомобиля, подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и через открытое окно забрал ключи из замка зажигания. От водителя он почувствовал резкий запах алкоголя. В машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водитель был один. В это время он снова позвонил в ГИБДД, сообщил, где они находятся, сотрудники ГИБДД прибыли минут через десять после звонка, в это время водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пытался скрыться.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в его письменных объяснениях, дал показания, аналогичные показаниям <ФИО4>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску <ФИО5> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела. В судебном заседании показал, что заступил на службу в вечернюю смену в конце июля 2016 года, находился в составе экипажа патрулирования. От старшего дежурного поступила информация, что по Бродоколмакскому тракту двигается автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», его сопровождает другой автомобиль, так как водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится в состоянии опьянения. Затем в дежурную часть поступило сообщение, что автомобиль задержан на перекрестке ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС>. Прибыв на место, он увидел две стоящие машины на перекрестке - впереди «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за ней «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Свидетели - водитель и пассажир автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пояснили, что они ехали с работы по Бродоколмакскому тракту, заметили автомобиль, водитель которого неадекватно управлял транспортным средством: ударялся о бордюры. Свидетели дали письменные показания, пояснили, что ранее Утманцева В.П. не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают. Было возбуждено дело об административном правонарушении, в присутствии двоих понятых Утманцев В.П. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у водителя были установлены признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Утманцев В.П. отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как Утманцев В.П. отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протоколов присутствовали двое понятых, которым разъяснялись права и обязанности. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был помещен на специализированную стоянку. При производстве процессуальных действий проводилась видеосъемка. При составлении протокола об административном правонарушении показания Утманцева В.П. разнились: сначала он говорил, что его автомобиль угнали молодые люди - свидетели, которые забрали у него ключи от автомобиля; затем он говорил, что его автомобиль не двигался. При этом Утманцев В.П. не сообщал, что кто-то другой управлял его транспортным средством.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что у него имеется садовый участок в СНТ «Лесная поляна», он увидел в саду объявление о том, что разыскивают работавшего в СНТ плотника по имени С, он связался с Утманцевым В.П., сообщил, что плотник С работал у него 27 июля 2016 года, когда С уходил от него, сказал, что ему надо срочно домой, просил его подвезти к дому, но он не смог его отвезти, тогда С сам ушел. Телефона, иных контактов плотника С у <ФИО6> нет, так как познакомился с ним около проходной в СНТ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что Утманцев В.П. является его соседом, 29 июля 2016 года отвозил Утманцева В.П. и его брата на специализированную стоянку, чтобы забрать автомобиль. Принадлежащий Утманцеву В.П. автомобиль забирал его брат, так как Утманцев В.П. не мог управлять транспортным средством, в связи с тем, что у него не было очков.

Мировой судья, заслушав Утманцева В.П., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.07.2016 года, составленный ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску <ФИО5>, в протоколе сотрудниками ГИБДД установлено, что Утманцев В.П. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2016 года, согласно которому Утманцев В.П. был отстранен от управления транспортным средством;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 28.07.2016 года, согласно которому Утманцев В.П. 28.07.2016 года от освидетельствования отказался, однако имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 28.07.2016 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования, зафиксированный в присутствии двоих понятых под подпись в протоколе;

- протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 28.07.2016 года, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> помещено на специализированную стоянку;

- рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, согласно которому экипажем ПДПС ГИБДД был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился Утманцев В.П. При этом Утманцев В.П. имел признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Утманцев В.П. ответил отказом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Утманцев В.П. также отказался,

- сведения о выданных водительских документах;

- сведения о привлечении к административной ответственности;

- видеозапись;

приходит к следующему:

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и признаются мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

В то же время доводы Утманцева В.П. о том, что он не управлял транспортным средством, признаются мировым судьей несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>, из которых следует, что именно Утманцев В.П. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кроме Утманцева В.П. никто не находился. При этом свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Утманцева В.П. с их стороны отсутствуют, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, Утманцев В.П. указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства не выразил. При составлении процессуальных документов Утманцев В.П. отказался от их подписания, о чем инспектором ГИБДД в документах составлены соответствующие записи, что согласуется с требованием ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> не могут быть признаны относимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, так как указанные свидетели непосредственно не наблюдали момент совершения административного правонарушения. Показания свидетеля <ФИО6> о том, что у него работал в саду плотник по имени Саша, показания свидетеля <ФИО7> о том, что Утманцев В.П. сам не мог забрать свой автомобиль со специализированной стоянки из-за отсутствия очков, не могут подтвердить версию Утманцева В.П. о том, что он транспортным средством не управлял.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Утманцева В.П. на медосвидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медосвидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Направление водителя транспортного средства Утманцева В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, что относится к признакам опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у него имелись основания полагать, что Утманцев В.П. находился в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Утманцева В.П. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в действиях Утманцева В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Утманцева В.П., его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усмотрел.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Утманцева ВП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, Расчетный счет 40101810400000010801, Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, БИК 047501001, УИН 18810474160520014447.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, расположенное по адресу: город Челябинск, улица Гончаренко, 99, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №3 Тракторозаводского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Насырова Лилия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ