Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-82/2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарскойобласти <ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО2>, подсудимого Боков А.П.1, защитника - адвоката <ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО5>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Боков А.П.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район п. <АДРЕС> 2-4-15, судимого <ДАТА4><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет ИК строгого режима; <ДАТА5> условное освобождение по постановлению Волжского районного суда <АДРЕС> обл. от <ДАТА6> срок 1 год 10 месяцев 29 дней из ФКУ ИК-26; <ДАТА7> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> водворение в места л/свободы срок 1 год 10 месяцев 29 дней; <ДАТА8>, освобожден по отбытию наказания из ФКУ-26 ГУФСИН по <АДРЕС> обл., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Боков А.П.1, <ДАТА9> примерно в 10 час 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>. расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, квартал 4 дом 3. где у него возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий Боков А.П.1 подошел к стеллажу с товаром, откуда взял виски «Джек Дэниел'с Теннесси» 40 % объемом 0.5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 1280 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 2560 рублей 60 копеек без учета НДС. виски «Джек Дэниел'с Теннесси» 40 % объемом 0,7 литра в количестве 6 штук, стоимостью 1357 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 8142 рубля 48 копеек без учета НДС. и сложил в пакет, находящийся при нем, а всего товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму 10 703 рубля 08 копеек без учета НДС. После чего Боков А.П.1 с похищенным имуществом, принадлежащим АО «<АДРЕС> с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 10 703 рубля 08 копеек без учета НДС.

Таким образом. Боков А.П.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же Боков А.П.1, <ДАТА10> в ночное время, точное время дознанием не установлено, находился возле площадки с пластиковыми контейнерами для отходов, принадлежащими ООО «Жилсервис», расположенными у дома 5 квартала 1 п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у него возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Жилсервис». Реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий Боков А.П.1 руками откатил пластиковый контейнер для отходов в количестве 1 штуки, стоимостью 14500 рублей, принадлежащий ООО «Жилсервис» и спрятал в кусты, расположенные возле площадки, таким образом, тайно похитил его. После чего Боков А.П.1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Жилсервис» материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

Таким образом, Боков А.П.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Боков А.П.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Представитель потерпевшего юридического лица АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Боков А.П.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

Учитывая, что Боков А.П.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Боков А.П.1 своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Боков А.П.1 , суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление совершенное Боков А.П.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый явился с повинной, полностью признал вину, раскаивается, на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Боков А.П.1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступления.

Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя, и защитника, конкретные обстоятельства дела.

С учетом необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить Боков А.П.1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Боков А.П.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам и по каждому их них назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Обязать Боков А.П.1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, не покидать место проживания с 23 часов и до 06.00 следующих суток, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения Боков А.П.1 обязательство о явке оставив без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья А.Н.Колесников

Суд:

Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колесников Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ