Решение от 15 апреля 2016 г. по делу № 2-45/2016

Судебный участок Шурышкарского района (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


Решение
по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Номер апреля 2016 года село Мужи


Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В., при секретаре судебного заседания Ануфриевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2016 по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» Номер в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алпатову Александру Николаевичу о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:


Закрытое акционерное общество «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Алпатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что Дата года между сторонами заключен кредитный договор № Номер (далее Договор), согласно которому истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме Номер рублей на срок Номер дня до Дата года под Наименование годовых. Заемщик допустил нарушение условий договора в части своевременного возврата кредита и процентов. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере Номер рублей Номер копеек, включая сумму задолженности по уплате основного долга в размере Номер Номер копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере Номер рублей Номер копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере Номер рублей Номер копеек, неустойку по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере Номер Номер копейка.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Алпатов А.Н. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Дата года между сторонами заключен кредитный договор № Номер (л.д. 11-16), согласно которому истец (Банк) обязался предоставить, а ответчик (Заемщик) получить кредит в сумме Номер рублей на срок Номер дня до Дата года под Наименование годовых и возвратить кредит в сроки и суммах, указанных в Приложении № 1 к Договору - графике платежей по потребительскому кредиту.

Денежные средства в сумме Номер рублей были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету Алпатова А.Н. (л.д. 10).

Из расчета суммы задолженности (л.д. 6-9) установлено, что Алпатов А.Н. на Дата года имеет задолженность в сумме Номер рублей Номер копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере Номер Номер копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере Номер рублей Номер копеек; задолженность по неустойке на просроченный основной долг в размере Номер рублей Номер копеек; задолженность по неустойке по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере Номер Номер копейка.

В ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств возврата долга заемщиком кредитору на сумму Номер рублей Номер копеек не добыто.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


Иск ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алпатову Александру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Алпатова Александра Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер рублей Номер копеек, в том числе: сумму задолженности по уплате основного долга - Номер Номер копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом - Номер рублей Номер копеек, неустойку на просроченный основной долг - Номер рублей Номер копеек, неустойку по неуплаченным процентам за пользование кредитом - Номер Номер копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер рублей Номер копеек, всего взыскать Наименование рублей Номер копейки.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение месяца со дня принятия.



Мировой судья А.В. Долгов

Суд:

Судебный участок Шурышкарского района (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Долгов Артем Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ