Приговор от 26 июля 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу.

Дело № 1-69/2016



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Копейск, Челябинская область 26 июля 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Лебедева О.В., при секретаре Зариповой Э.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

защитника - адвоката Ефременкова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Смолина С.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области уголовное дело в отношении

Смолина С.А., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> классов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :


<ДАТА5> в доме <НОМЕР> Смолин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес <ФИО1> один удар в область грудной клетки слева кухонным ножом, используемым в качестве оружия, чем причинил колото-резаную рану грудной клетки, не проникающую в плевральную полость. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В судебном заседании подсудимый Смолин С.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый Смолин С.А. подтвердил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смолин С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Смолин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Смолина С.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Смолина С.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и расцениваемое в качестве явки с повинной (л.д.16), совершение преступления небольшой тяжести.

Кроме того, мировой судья принимает во внимание в качестве сведений, характеризующих Смолина С.А., тот факт, что он по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Отягчающим обстоятельством, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение Смолиным С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое негативно повлияло на поведение подсудимого, ослабив его внутренний контроль над своими действиями, что способствовало совершению умышленного преступления против личности.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует назначению наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из того, что судебное производство осуществлялось в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья при назначении наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Смолину С.А. наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления Смолина С.А., с применением ст.73 УК РФ.

То обстоятельство, что дознание по уголовному делу в отношении Смолина С.А. производилось в сокращенной форме, а судебное производство осуществлялось в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными законом, при том, что стороны не возражали против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, влечет назначение наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

признать Смолина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Смолина С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Смолина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую футболку 56 размера серого цвета со следом пореза, кухонный нож длиной 35 см с пластиковой ручкой и лезвием длиной 23 см - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью, постановившего приговор, в Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Смолин С.А., <ФИО1> вправе подавать возражения на принесенные представление и жалобы, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные представление, жалобу.


Мировой судья: О.В. Лебедева

Суд:

Судебный участок №2 г.Копейск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Оксана Васильевна (судья) (подробнее)