Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 4-738/2016


Решение по административному делу Дело № 4-738/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 01 ноября 2016 года

ул. Набережная, д. 1


Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Хайрова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Стругова А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Архангельская область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> район, Архангельская область, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:


Стругов А.И.1, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета: несвоевременно представил в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу налоговую декларацию по земельному налогу за 2015 год, при сроке предоставления 01.02.2016, налоговая декларация представлена 18.02.2016, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Стругов А.И.1 в судебное заседание не явился, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Мировой судья считает, что Стругов А.И.1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ему было достоверно известно о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, об отложении судебного заседания ходатайств он не заявлял. В связи с изложенным, прихожу к выводу, что Стругов А.И.1 не пожелал воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовав права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Стругова А.И.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом следует понимать, в том числе совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников иных организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.

Согласно учетных данных налогоплательщика, Стругов А.И.1 является <ОБЕЗЛИЧИНО> следовательно, ответственным за своевременное предоставление налоговых деклараций.

Виновность Стругова А.И.1 подтверждается материалами дела.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 398 НК РФ установлено, что налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Фактически налоговая декларация по земельному налогу за 2015 год при сроке предоставления не позднее 01.02.2016, поступила в налоговый орган 18.02.2016, что подтверждается подтверждением специализированного оператора связи.

Таким образом, в действиях должностного лица - директора ООО «Кристалл» Стругова А.Л.3 имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

За совершенное правонарушение Стругов А.Л.3 подлежит административному наказанию.

Смягчающим обстоятельством мировой судья признает признание Струговым А.И.1 вины, выраженное в заявлении.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


должностное лицо - директора ООО «Кристалл» Стругова А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области


Мировой судья А.С. Хайрова

Копия верна:

Мировой судья А.С. Хайрова

Суд:

Судебный участок №2 Красноборского судебного района (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хайрова Александра Сергеевна (судья) (подробнее)