Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-534/2016

Судебный участок Мамонтовского района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 2


Дело №5_________2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1><АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> края


Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко Андрей Алексеевич,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности, Субботина В.П.,


рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Субботина Владимира Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края<ОБЕЗЛИЧЕНО>, к лицам перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП<ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по статьям предусмотренным гл. 12 КоАП РФ, тел.89609538945,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., Субботин В.П. на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в нарушение п. 2.3.2 ПДД указанного числа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2103 без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), такие действия (бездействие) Субботина В.П. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Субботин В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием для направления Субботина В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы.

Субботин В.П., присутствующий в судебном заседании, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в материалах дела, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. <ДАТА3> он употреблял спиртное и управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказался, так как не отрицал употребление спиртного.

Вина Субботина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается, помимо собственного признания, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников полиции, копией договора купли-продажи транспортного средства, списком нарушений, справкой сотрудника полиции в соответствии с которой Субботин В.П. не имеет права управления транспортными средствами, протоколом об административном задержании, - оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется.

Действия Субботина В.П. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Субботина В.П., судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельства невозможности применения к Субботину В.П. административного наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Субботина Владимира Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с момента задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.



Мировой судья А.А. Нестеренко

Верно:

Мировой судья А.А. Нестеренко

Суд:

Судебный участок Мамонтовского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Нестеренко Андрей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ