Приговор от 14 октября 2016 г. по делу № 1-52/2016


Решение по уголовному делу

ДЕЛО №1 - 52/2016 Вступил в законную силу


г. Чайковский


<ДАТА1>


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Суд, в составе мирового судьи

судебного участка №4 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чайковского судебного района Пермскогокрая Горбуновой О.И.

при секретаре Пронягиной Г.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Чайковского <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>

защитника <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4> - <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, временно проживающего <АДРЕС>, официально не трудоустроен, образование средне - специальное, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, не судимого. На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Чайковского судебного участка Пермского края от <ДАТА3>, взят под стражу до судебного разбирательства <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО4>, <ДАТА5>, в период с 02:30 час. до 04:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, расположенной между четвертым и пятым этажами пятого подъезда дома <НОМЕР>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой бокорез, перерезал противоугонный трос, с помощью которого к металлической решетке окна крепился велосипед фирмы «Forward», модель «UNIT 2.0», с серийным номером <НОМЕР>, после чего, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 5 ООО рублей, принадлежащий <ФИО5>

С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему <ФИО5> имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража , то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, <ФИО4>, <ДАТА6>, в период времени с 03:00 час. до 04:00 час., находясь на первом этаже первого подъезда дома <НОМЕР>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в два приема тайно похитил принадлежащие <ФИО6> велосипед фирмы «Forward» с серийным номером <НОМЕР>, стоимостью 10 000 рублей, и велосипед фирмы «Forward», модель «TITAN 1.0», с серийным номером <НОМЕР>, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей <ФИО6> имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

После консультации с защитником подсудимым <ФИО7> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением.

Наказание за совершенное <ФИО7>. преступление, каждое, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие, о чем в деле имеются телефонограммы, не возражают против применения данной процедуры.

Заслушав мнение государственного обвинителя, суд находит предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Поэтому суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых <ФИО7> преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные <ФИО7> преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления <ДАТА5> г. явилось алкогольное опьянение <ФИО4>. суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков.

<ФИО7>. совершены преступления против личной собственности граждан, отнесенные к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.

<ФИО4> вину в совершении преступлений признал, раскаивается, не пытался уйти от предусмотренного законом наказания, в ходе расследования дела давал признательные показания, ущерба для потерпевших не наступило, велосипеды возвращены, удовлетворительно характеризуется по прежнему месту жительства участковым, на учетах нигде не состоит, не официально, но трудится. Вместе с тем, подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Поэтому, учитывая характеризующиеся данные подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению о том, что справедливым, соразмерным содеянному и обеспечивающим достижение целей наказания, будет являться назначение <ФИО4> наказание, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации. Назначить наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное <ДАТА5> г. в виде обязательных работ сроком на 90 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в месте жительства осужденного;

по ч.1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное <ДАТА6> г. в виде обязательных работ сроком на 100 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в месте жительства осужденного.


В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - окончательную меру наказания назначить <ФИО4> в виде обязательных работ сроком на 135 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в месте жительства осужденного.

Зачесть <ФИО4> в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного заседания с <ДАТА4> по <ДАТА9>, всего 18 дней, из расчета: 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, т.е. всего 140 часов обязательных работ. Считать <ФИО4> отбывшим наказание.

Вещественные доказательство по делу: велосипед фирмы «Forward», модель «UNIT 2.0», с серийным номером <НОМЕР>, велосипед фирмы «Forward» с серийным номером <НОМЕР>, и велосипед фирмы «Forward», модель «TITAN 1.0», с серийным номером <НОМЕР>, находящиеся на хранении у потерпевших, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении <ФИО5> и <ФИО6>, соответственно. Вещественные доказательства бокорез и чипы в количестве 5 штук, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении <ФИО4>. отменить. Освободить из - под стражи из зала суда.

До вступления приговора в законную силу, избирать в отношении <ФИО4> меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 10 ст. ст. 316 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, освободить <ФИО4>. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №77 Чайковского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горбунова Ольга Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ