Приговор от 15 апреля 2016 г. по делу № 1-9/2016



№1-9/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


15 апреля 2016 г.г. Красноуфимск



Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В., с участием: государственных обвинителей - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Малых А.М., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Резанова И.А при секретаре Назаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ионова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области Ионов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством с признаками опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ДАТА4> постановление суда вступило в законную силу.

<ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Ионов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. <ДАТА6> постановление суда вступило в законную силу.

<ДАТА7> в ночное время Ионов <ФИО> действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п.2.3.2 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА7> около 03 часов 25 минут во время движения на автомобиле ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома № 25 по ул.Трактовая в с.Александровское Красноуфимского района Свердловской области Ионов <ФИО> управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Свидетель Просвирнин А.С. в судебном заседании показал, что он состоит в должности заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский». <ДАТА9> он находился на службе. <ДАТА7> около 03 часов он ехал на патрульном автомобиле ВАЗ-2109 с работы из п. Ачит в г. Красноуфимск. Проезжая по ул.Трактовая в <АДРЕС> возле дома № 25 им была замечена автомашина ВАЗ-<НОМЕР>, водитель которой начал движение задним ходом от ворот дома № 25. Движение автомобиля сопровождалось резкими рывками. Он решил проверить водителя данной автомашины. Водитель данного автомобиля, заметив видимо в зеркало заднего вида его патрульный автомобиль, после чего сразу же остановился, заглушил двигатель. Он подошел к водителю автомобиля ВАЗ-<НОМЕР>. На переднем водительском сидении находился молодой человек, как потом выяснилось Ионов <ФИО> На переднем пассажирском сидении находился другой молодой человек, как потом выяснилось Савин <ФИО> Ионов <ФИО>. приоткрыл дверь. Савин <ФИО> в это время выскочил из автомашины и убежал в сторону палисадника дома №25, где спрятался. Он стал интересоваться у Ионова <ФИО> все ли в порядке, при общении почувствовал, что от Ионова исходит запах алкоголя. Он понял, что водитель Ионов <ФИО>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной и вызвал наряд ДПС в составе инспекторов Климина А.В., Сергеева А.В., которым был передан водитель Ионов <ФИО>. для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У Ионова <ФИО> при себе не было ни каких документов, удостоверяющих его личность. Для установления личности Ионова он вызвал на место участкового Павлова Н.М. По приезду наряда ДПС Ионов <ФИО>. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потом и от медицинского освидетельствования.


Свидетель Павлов Н.М. в судебном заседании показал, что в сентябре 2015 года он состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Красноуфимский», обслуживает административный участок, на котором расположены <АДРЕС>. <ДАТА7> в ночное время к нему домой приехал заместитель начальника ГИБДД Просвирнин А.С. и попросил помочь установить личность водителя, который возле дома 25 по ул.Трактовая в <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Вместе с Просвирниным А.С. он проехал к данному дому. Водителя автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> он узнал, это был Ионов <ФИО>., проживающий по <АДРЕС>. Также с ним был несовершеннолетний Савин <ФИО>., проживающий по ул. <АДРЕС>. У Ионова <ФИО>. и Савина <ФИО> были признаки сильного алкогольного опьянения, они плохо ориентировались в пространстве, шаткая походка, речь была невнятная. На месте он выяснил, что в ночное время <ДАТА7> Ионов и Савин употребляли спиртные напитки на остановке возле дома 25 по ул.Трактовая в с.Александровское. При них была бутылка коньяка, в которой оставалось примерно 50 граммов спиртного. Спиртное они распивали на автобусной остановке. Которая расположена в 3-5 метрах от автомашины, которой управлял Ионов. Ему известно, что Ионов <ФИО>. ранее был уже лишен права управления транспортными средствами. Просвирнин А.С. ему рассказал, что Ионов <ФИО>. управлял данной автомашиной, пытаясь отъехать от дома №25 по ул. Трактовая. Однако при общении с Ионовым <ФИО> тот факт управления автомобилем не признавал. Когда он подошел к месту, где стояла автомашина Ионова <ФИО>., то у машины горели задние габаритные огни.


Свидетели Климин А.В. и Сергеев А.В. в судебном заседании показали, что состоят в должности инспекторов дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский». <ДАТА9> они заступили на службу в одном экипаже. <ДАТА7> в ночное время они получили сообщение от сотрудника ГИБДД Просвирнина А.С. о том, что возле дома № 25 по ул.Трактовая в с.Александровское Красноуфимского района он задержал автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, у водителя которого имеются признаки алкогольного опьянения. Прибыв по данному адресу, ими было установлено, что <ДАТА7> около 03 часов 25 минут водитель Ионов <ФИО>. управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, который был остановлен сотрудником ГИБДД Просвирниным А.С.. Представившись, они попросили водителя Ионова <ФИО>. предъявить документы. Водитель Ионов <ФИО>. пояснил, что у него отсутствуют документы, а именно водительское удостоверение, так как он лишен права управления транспортными средствами. При общении с Ионовым <ФИО> у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке. По базе ими была получена информация о том, что Ионов <ФИО>. был лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев, после чего вновь Ионов <ФИО>. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В присутствии понятых Ионов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего было принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но водитель Ионов <ФИО>. в присутствии двух понятых отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые поставили подписи, а водитель Ионов <ФИО>. от подписи отказался. Затем водителю Ионову <ФИО> в присутствии двух понятых было предложено проехать в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Ионов <ФИО>. в присутствии двух понятых отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором понятые поставили подписи, а водитель Ионов <ФИО>. от подписи отказался. Затем было принято решение о задержании автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, о чем был составлен протокол, в котором понятые поставили подписи, а водитель Ионов <ФИО>. от подписи отказался. Транспортное средство - ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР> было помещено на специализированную стоянку. В процессе составления административного материала Ионов <ФИО>. в виду алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Выбегал на проезжую часть дороги с. <АДРЕС> перед близко идущими автомашинами. Им пришлось ловить Ионова <ФИО>. и одеть наручники.


Свидетель Ионова С.А. в судебном заседании показала, что Ионов <ФИО>. приходится ей сыном. Проживают вместе. У них имеется автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 96. Данным автомобилем управляет она и ее сын Ионов <ФИО>.. В начале сентября 2015 года она уехала на работу. <ДАТА7> она находилась на работе. В дневное время она позвонила на телефон бабушки сына и попросила передать сыну Ионову <ФИО>чтобы тот встретил ее на остановке в с.Александровское на автомобиле, потому что у нее было много вещей с собой. При этом она знала, что сын лишен права управления транспортными средствами, но поскольку от остановки до дома близко, посчитала, возможным попросить сына приехать за ней. В вечернее время, примерно около 22-23 часов, она приехала в с.Александровское. Сын Ионов <ФИО>. ее не встречал, на остановке его не было. Она позвонила сыну Ионову <ФИО> но телефон был недоступен. Когда она пришла домой, то ее сына дома не было. Утром она зашла в комнату сына, Ионов <ФИО>. спал. В комнате сильно пахло перегаром. Когда сын проснулся, то рассказал, что <ДАТА7> в вечернее время он подъехал на своем автомобиле на остановку в с.Александровское и ждал ее. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, подошли к нему, спросили, кому принадлежит автомобиль. Он ответил, что автомобиль принадлежит матери. После этого сотрудники ГИБДД составили какие-то документы, ее автомобиль поместили на штрафстоянку. <ДАТА10> в дневное время она забрала автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> со штраф стоянки.


Свидетель Савин <ФИО>. в судебном заседании показал, что около 01 часа <ДАТА7> он подошел на остановку в с.Александровское. За остановкой стоял автомобиль ВАЗ-<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. Он знает, что данный автомобиль Ионова <ФИО>., так как в 2015 году видел, как Ионов <ФИО>. управлял данным автомобилем. Он подошел к автомобилю, на водительском сиденье сидел Ионов <ФИО>., который вышел к нему на улицу, они с ним поговорили, после чего Ионов <ФИО>. предложил ему выпить спиртного - коньяк. Он согласился. Ионов <ФИО>. из багажника своего автомобиля достал бутылку коньяка. Они сели на лавочку на остановке, где стали употреблять коньяк. Во время распития спиртного Ионов <ФИО>. ходил до своей машины, зачем, он не знает. Что было дальше, он не помнит, так как стал сильно пьяным. Помнит только, что в какой-то момент рядом с ними появились сотрудники полиции, он испугался и убежал. Спрятался у дома, но потом вернулся. В какой момент они подъехали, и где в тот момент они находились с Ионовым <ФИО>., он не помнит. Также он не помнит, ходили ли они в автомобиль. Что Ионов <ФИО>. делал возле остановки, он не знает, тот ему ничего об этом не говорил.

Свидетель Пачина Р.А. в судебном заседании показала, что примерно в середине сентября 2015 года в вечернее время к ним в гости приехал ее брат Савин <ФИО>.. Около 22 часов она легла спать. <ДАТА7> утром, она пошла будить своего брата Савина <ФИО> когда она зашла в комнату, то сразу почувствовала резкий запах алкоголя. В комнате ее брат спал один. Днем ей позвонил Савин <ФИО>. и рассказал, что в ночное время <ДАТА7> он находился на автобусной остановке в с. Александровсоке, вместе со знакомым Ионовым <ФИО>., с которым употреблял спиртное. Когда стало холодно, они сели в машину Ионова погреться и в это время к ним подъехали сотрудники полиции и стали оформлять документы на Ионова <ФИО>.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Фатыкова Р.М. и Сафронова А.В., которые показали, что <ДАТА7> в утреннее время возле дома № 25 по ул.Трактовая в с.Александровское Красноуфимского района они были приглашены в качестве понятых инспектором дорожно-патрульной службы при проведении процессуальных действий в отношении водителя Ионова <ФИО>., на что они согласились. Сотрудники ГИБДД им пояснили, что водитель Ионов <ФИО>. управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, которого они видели недалеко от автомобиля сотрудников ДПС. Инспектором дорожно-патрульной службы им были разъяснены права и обязанности понятого, которые им были понятны. У водителя Ионова <ФИО>. имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В их присутствии водитель Ионов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, о чем соответствует их подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Водитель Ионов <ФИО>. от подписи отказался. В их присутствии инспектора дорожно-патрульной службы предложили водителю Ионову <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор, на что водитель Ионов <ФИО>. освидетельствование проходить отказался. В акте освидетельствования они поставили свою подпись, что в его присутствии, Ионов <ФИО>. отказался проходить освидетельствование. В их присутствии инспектора дорожно-патрульной службы предложили водителю Ионову <ФИО> проехать в ЦРБ г.Красноуфимска для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но водитель Ионов <ФИО>. отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Водитель Ионов <ФИО>. отказался подписывать данный протокол. Замечаний по проведению данных процессуальных действий они не имели.

Подсудимый Ионов <ФИО>. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что он ранее лишен права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА11> по пробе совей матери на ее автомашине приехал на автобусную остановку по ул. Трактовая в с. Александровское у дома № 25. Автомашину ВАЗ-<НОМЕР> поставил у ворот этого дома. Время было уже ночное. Подошел знакомый Савин <ФИО>., с которым на остановке стали употреблять коньяк, бутылка которого находилась у него в багажнике. Выпили почти всю бутылку. Затем он хотел посмотреть время. Сел в машину, включил зажигание, посмотрел время, выключил зажигание и в это время в окно постучался инспектор ДПС и стал его обвинять в том, что он управлял транспортным средством. Сидел ли радом на пассажирском сидении Савин, он не помнит. Машиной он не управлял.

Стороной обвинения суду представлены следующие доказательства виновности Ионова <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно его вина подтверждается: протоколом очной ставки между свидетелем Просвирниным А.С. и подозреваемым Ионовым <ФИО>., в котором Просвирнин А.С. изобличил Ионова <ФИО>. в совершении им преступления, а именно в том, что <ДАТА7> около 03 часов 25 минут Ионов <ФИО>., находясь возле дома № 25 по ул.Трактовая в с.Александровское Красноуфимского района, управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения /л.д. 74-77./; рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Климина А.В., в котором указано, что <ДАТА12> в 03 часа 25 минут водитель Ионов <ФИО>., <ДАТА2> рождения на ул.Трактовая у дома № 25 в с.Александровское Красноуфимского района управлял транспортным средством - а/м ВАЗ-<НОМЕР> г/н Н464ХТ96 с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на ул.Трактовая, 25 в с.Александровское Красноуфимского района не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА13>, <ДАТА14> Ионов <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях Ионова <ФИО>. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /л.д.9/; протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА12>, которым водитель Ионов <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Ионов <ФИО>. от подписи в протоколе отказался /л.д. 10/; актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12>, согласно которого Ионов <ФИО>. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: - запаха алкоголя изо рта, - неустойчивости позы; - нарушении речи; - резкого изменения окраски кожных покровов лица; - поведения, не соответствующего обстановке, от освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K отказался, а также отказался от подписи в протоколе в присутствии двух понятых /л.д.11/; свидетельством о поверке <НОМЕР> ТЗ 016788 от <ДАТА15>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-K» заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Красноуфимский» проверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению /л.д. 12/; протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА12>, согласно которого Ионов <ФИО>., <ДАТА16> г.р. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ионов <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи в протоколе в присутствии двух понятых отказался /л.д.13/; протоколом 66 АА 926572 досмотра транспортного средства от <ДАТА12> в присутствии Ионова <ФИО>. был произведен досмотр автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с применением средств фотофиксации. Ионов <ФИО>. от подписи в протоколе в присутствии двух понятых лиц отказался /л.д.14-19/; протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА17> о задержании транспортного средства ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>. В присутствии двух понятых лиц, Ионов <ФИО>. от подписи в протоколе отказался /л.д.20/; протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрено: результат освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА12> бумажный носитель - чек с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ионова <ФИО>., полученный с помощью прибора Алкотектор <НОМЕР>. Отказ от теста /л.д. 35-36/; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от <ДАТА3>, которым Ионов <ФИО>. за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством с признаками опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу <ДАТА4> /л.д.23/; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от <ДАТА5>, которым Ионов <ФИО>.. за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 8 месяцев, вступившее в законную силу <ДАТА6> /л.д. 24/; рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» о том, что Ионов <ФИО>., <ДАТА2> рождения лишен права управления по постановлению мирового участка <НОМЕР> Красноуфимского мирового суда от <ДАТА13> на 18 месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА18>, срок лишения права управления по данному постановлению истекает <ДАТА19> А также по постановлению мирового участка <НОМЕР> Красноуфимского мирового суда от <ДАТА14> на 20 месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА20>, срок лишения права управления по данному постановлению истекает <ДАТА21> Водительское удостоверение 66 ЕУ <НОМЕР> у гражданина Ионова <ФИО>. изъято <ДАТА22> находится в архиве ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» /л.д.26/; рапортом ИДПС Климина А.В. об обстоятельствах совершенного преступления Ионовым <ФИО>. (л.д.27);рапортом зам. начальника ОГИБДД МВД РФ Красноуфимский Просвирнина А.С. об обстоятельствах выявленного преступления (л.д.28).

Анализ показаний подсудимого, свидетелей и материалов дела позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Ионова <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Так свидетель Просвирнин А.С. прямо указал на Ионова <ФИО>. как на лицо совершившее преступление, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку являлся непосредственным свидетелем как Ионов <ФИО>. <ДАТА12> в ночное время у дома №25 по ул. Трактовая в с. Александровское Красноуфимского района управлял транспортным средством. Не доверять его показаниям у суда оснований нет. <ФИО6> с Ионовым <ФИО>. ранее не знакомы, ни в каких отношениях не состоят. Стороной защиты суду не представлены доказательства предвзятого отношения Просвирнина А.С. к Ионову <ФИО> что по их мнению могло повлечь факт оговора.

Свидетель Павлов Н.М. в судебном заседании показал, что когда по просьбе Просвирнина А.С. пришел на место происшествия у автомашины Ионова И.В. горели габаритные огни, что частично согласуются с показаниями подсудимого Ионова <ФИО>., который показал, что сел в машину, включил зажигание, чтобы посмотреть время и в этот момент подошел сотрудник полиции.

К показаниям подсудимого Ионова <ФИО>. в той части, в которой он не управлял автомашиной, суд относиться критически, поскольку с целью избежать наказания, а так же защиты Ионов <ФИО>. дал не правдивые показания о чем свидетельствует их противоречивость. Так в показаниях, которые Ионов <ФИО>. давал в ходе следствия, он говорил, что сотрудник ГИБДД подъехал к нему тогда, когда он с Савиным сидел на автобусной остановке на лавочке и распивал коньяк. В судебном заседании, Ионов <ФИО>. показал, что сотрудник ГИБДД подошел к нему, когда Ионов <ФИО>. находился на водительском сидении своей автомашины.

Показания свидетеля Савина <ФИО>. являются противоречивыми

В судебном заседании Савин <ФИО>. дал показания, что не помнит, садился ли он с Иновым <ФИО> в автомашину или нет, так как был пьян, однако свидетель Просвирнин А.С., показал, что когда он подошел к автомашине водителем был Ионов <ФИО>. на переднем пассажирском сидении находился Савин <ФИО>. Так же свидетель Пачина Р.А. показала, что со слов самого Савина <ФИО>. знает, что в момент, когда их задержал работник ГИБДД, Савин <ФИО>. и Ионов <ФИО>. находились в автомашине.

Учитывая противоречивость показания Ионова <ФИО>. данных им в ходе следствия и в суде, не согласованность показания Савина <ФИО>. с показаниями подсудимого Ионова <ФИО>., свидетеля Пачиной Р.А. и Просвирнина А.С., данных ими в судебном заседании, учитывая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, данных характеризующих личность Ионова <ФИО>., у суда не возникает сомнения в совершении Ионовым <ФИО>. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия Ионова <ФИО>. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ, действовавшей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеризующие данные, наступившие по делу последствия, отсутствия у подсудимого судимостей.

Ионов <ФИО>. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, при очевидности вины в совершении преступления, Ионов <ФИО>. вину не признал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание Ионову <ФИО>. суд не усматривает.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность Ионова <ФИО>., судом не установлено.

Назначая наказание Ионову <ФИО>. суд принимает во внимание личность подсудимого, данные характеризующие его личность, отношение к вине, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие судимостей, в связи с чем принимает решение о назначении Ионову <ФИО>. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Ионова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года 10 (десять) месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Ионову <ФИО>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО1>., в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Резанова И.А. в ходесудебных заседаниях в сумме 632 рубля 50 копеек.

Вещественное доказательство - бумажный носитель - чек о проведении в отношении Ионова <ФИО>. освидетельствования с помощью прибора Алкотектор, приобщенный к материалам уголовного дела в соответствии с постановлением от <ДАТА24> (л.д.34), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> Красноуфимского судебного района Свердловской области.



Мировой судья Р.В. Сороколетовских

Суд:

Судебный участок мирового судьи №1 Красноуфимского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сороколетовских Роман Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ