Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 5-356/2016

Судебный участок № 2 Болотнинского судебного района (Новосибирская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.27 ч. 2

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило мировому судье

<ДАТА1>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА2><АДРЕС>, НСО

Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Клостер А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> , 27.06.1987 года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гражданина РФ , разведенного , работающего машинистом ПРММ <АДРЕС> области , проживающего по адресу <АДРЕС> парк <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области , ранее привлекавшейся к административной ответственности, <ДАТА4> , <ДАТА5><ДАТА6> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА7> по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ , назначен штраф ,

Установил:


<ДАТА8> в 04 часа 00 минут <ФИО1> , управлял автомобилем Тойота Карина г/н <НОМЕР> , двигаясь по <АДРЕС> в <АДРЕС><АДРЕС> района в районе дома <НОМЕР>., совершил дорожно-транспортное происшествия (наезд на препятствие) и с места происшествия скрылся , чем нарушил требования п.п. 2.5 ПДД.

<ФИО1> вину в данном правонарушении признал и пояснил , что ночью не справился с управлением и врезался в ящик связи. Машину оставил , а сам ушёл. Когда днём вернулся на место машину уже не было , её отвезли на штраф-стоянку. Просит назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,судья пришел к выводу, что в действиях правонарушителя усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Объективно его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении , объяснениями свидетелей и правонарушителя .

В объяснении об административном правонарушении <ФИО1> указал , что <ДАТА9> в 4 часа 00 минут управляя автомобилем на <АДРЕС> не справился с управлением и совершил наезд на блок связи. После чего закрыл автомобиль и пошел домой. <ДАТА1> пришел в ГИБДД и сообщил о случившемся.

Согласно рапорта сотрудника ДПС <ФИО2><ДАТА9> на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> автомобиль Тойота под управлением неустановленного водителя совершил наезд на препятствие . Водитель с места ДТП скрылся , а автомобиль остался на месте .

Таким образом <ФИО1> совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ -оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия , участником которого он является .

Решая вопрос о наказании судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения , данные о личности нарушителя , который ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности .

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного , его материальное положение , отсутствие права на управление транспортными средствами , судья считает, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного ареста не назначая при этом максимального срока, предусмотренного санкцией данной статьи .

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ <ФИО1> не задерживался .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Арест отбывать в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области . Срок отбывания ареста исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА2> .

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД <АДРЕС> района НСО.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления .



Мировой судья: А.В.Клостер

Судьи дела:

Клостер Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ