Определение от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-780/2016


Решение по административному делу

Дело №5-780/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



14 ноября 2016 года г.Стерлитамак<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Сафина <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Головань <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


14.11.2016 г. мировому судье судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан поступило административное дело в отношении Головань В.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по месту его совершения <АДРЕС>

В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Буров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: РБ, <АДРЕС>

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство Головань В.Н. подлежит удовлетворению, а данное дело- направлению мировому судье судебного участка №6 по г.Стерлитамак РБ по месту жительства Головань В.Н. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Бурова А.В. к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 24.4, 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство Головань <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Головань <ФИО2> передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №6 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан.Срок давности привлечения к административной ответственности приостановить до поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать настоящее дело по месту жительства Головань <ФИО2>.



Мировой судья: Л.И.Сафина

Суд:

Судебный участок №3 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Сафина Лилия Ильгизовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ