Приговор от 30 июня 2016 г. по делу № 1-35/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1 – 35/2016

Дело№ 1 – 35/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г.Саранск

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского районаг.Саранска Республики Мордовия Дунюшкина Т.Г.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощникапрокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ходукина В.Ф., представившегоудостоверение № 362, выданное 23 декабря 2005 года, и ордер № 1536 от 30 июня2016 года,

подсудимого Новичкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особогопроизводства уголовное дело по обвинению Новичкова А.С. «дата» рождения, уроженца«данные изъяты», гражданина «данные изъяты», русским языком владеющего, вуслугах переводчика не нуждающегося, холостого, со «данные изъяты» образованием,официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: «адрес»; проживающегопо адресу: «адрес», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовногокодекса Российской Федерации,

установил:


Новичков А.С. совершил публичное оскорбление представителявласти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14.05.2016 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут15.05.2016, согласно наряду на службу отдельного батальона полиции отделавневедомственной охраны по ГО Саранск - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственнойохраны МВД по РМ», «Ф.И.О.» совместно с полицейским-водителем отдельногобатальона полиции отдела вневедомственной охраны по ГО Саранск - филиала ФГКУ«Отдел вневедомственной охраны МВД по РМ» «Ф.И.О.» находился на дежурстве поохране общественного порядка на служебной автомашине по маршруту № 1 с позывным№ 427, пролегающему по Ленинскому району г. Саранска. При этом «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.»были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия инаходились при исполнении своих должностных обязанностей, в которые всоответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»,входит предотвращение и пресечение преступлений и административныхправонарушений. 14.05.2016, примерно в 15 часов 00 минут «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.»,проезжая на служебной автомашине марки «данные изъяты» государственныйрегистрационный знак «данные изъяты», под управлением «Ф.И.О.» по ул.Пролетарская г. Саранска Республики Мордовия, рядом с домом, расположенным поадресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 46, заметилиранее незнакомого им Новичкова А.С., который находился в состоянии алкогольногоопьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющийчеловеческое достоинство и общественную нравственность, и тем самым нарушалобщественный порядок, то есть совершал административное правонарушение,предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.»остановились рядом с домом № 46 по ул. Пролетарская г. Саранска РеспубликиМордовия, вышли из автомашины и, подойдя к Новичкову А.С., и представившисьсотрудниками полиции, попросили Новичкова А.С. предъявить документы,удостоверяющие личность. После того, как Новичков А.С. ответил отказом, «Ф.И.О.»попросил Новичкова А.С. пройти вместе с ним в служебную автомашину дляустановления его личности и составления протокола об административномправонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольногоопьянения. После этого у Новичкова А.С., который был недоволен правомернымидействиями «Ф.И.О.», возник преступный умысел, направленный на публичноеоскорбление представителя власти — полицейского отдельного батальона полиции отделавневедомственной охраны по ГО Саранск - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственнойохраны МВД по РМ» «Ф.И.О.» Реализуя свой преступный умысел, 14.05.2016 в периодвремени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, Новичков А.С., осознавая, чтоперед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностныхобязанностей, умышленно, в присутствии находившихся в непосредственной близостиот него сотрудника полиции «Ф.И.О.», граждан «Ф.И.О.» и»Ф.И.О.», находясь рядомс домом, расположенным по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск,ул.Пролетарская, д.46, неоднократно высказал оскорбительные нецензурные слова вциничной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, в адрес «Ф.И.О.»,подрывая тем самым его авторитет как представителя власти, унижая при этом егочесть и достоинство и причиняя ему моральный вред.

Подсудимый Новичков А.С. согласился с предъявленнымобвинением, свою вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявленоподсуди­мым добровольно после консультации с защитником. В судебном заседанииза­щитник подсудимого Ходукин В.Ф. поддержал данное ходатайство.

Миро­вым судьей разъяснены подсудимому положения частей 5, 7и 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в своемзаявлении о рассмотрении дела в отсутствие потерпевший «Ф.И.О.» и государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебномзаседании, не возразили относительно постановления приговора без прове­дениясудебного разбирательства.

В судебном заседании мировым судьей не установленообстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебногоразбира­тельства, в связи с чем удовлетворяет ходатайство подсудимого.

При принятии решения по делу мировым судьей учитывается, чтоприказом № «номер»л/с от 31.08.2015 «Ф.И.О.» назначен на должность полицейскогоотдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по ГО Саранск -филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по РМ». Ответственность постатье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена за публичноеоскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностейили в связи с их исполнением. (Действия Новичкова А.С. были совершены вотношении «Ф.И.О.» в присутствии «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» и»Ф.И.О.»). Новичков А.С. осознавал,что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностныхобязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в видеунижения чести и достоинства представителя власти и желал их наступления. Изсмысла статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, чтооскорбление считается публичным, если оно совершено в присутствии хотя быодного постороннего лица.

Мировой судья действия подсудимого Новичкова А.С. квалифицируетпо статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорблениепредставителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился,обосно­ванно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, всвязи с чем, мировой судья постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому Новичкову А.С. всоответствии со статьей 6, частью третьей статьи 60 Уголовного кодексаРоссийской Федерации судья учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие иотягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого Новичкова А.С.умирового судьи сомнений не вызывает, поскольку на основании имеющейся вматериалах дела справки ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканскийпсихоневрологический диспансер» он на диспансерном учете не состоит (л.д.83),адекватно реагирует на происходящее при су­дебном разбирательстве дела,ориентирован во времени и пространстве.

Совершенное подсудимым Новичковым А.С. преступление всоответствии с частью второй статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерацииотносится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого Новичкова А.С.мировой судьяучитывает, что он не судим, однако привлекался к административнойответственности (л.д.80-81), имеет постоянное место жительства и регистрации,по которым характеризуется положительно (л.д.85,86), не состоит на диспансерномучете у врача нарколога (л.д.84).

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому НовичковуА.С., мировой судья учитывает: полное признание им вины, чистосердечноераскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодексаРоссийской Федерации мировой судья с учетом характера и степени общественнойопасности преступления признает отягчающим наказание подсудимому Новичкову А.С.обстоятельствосовершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя(л.д.71). Именно нахождение Новичкова А.С. в состоянии алкогольного опьяненияповлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание всю сово­купностьизложенных обстоятельств, учитывая в полной мере данные о лично­сти подсудимого,обстоятельства совершенного преступления, характер и сте­пень общественнойопасности совершенного преступления, с учетом того, что в соответствие с частьювторой статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяетсяв целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправленияосужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что НовичковуА.С. следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание сучетом данных, характеризующих личность подсудимого, по мнению судьи, отвечаетцелям наказания и способствует их достижению.

При назначении наказания суд учитывает положения части пятойстатьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для примененияположений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношенииподсудимого мировой судья не находит.

При этомсудьей учитываются положения части третьей статьи 46 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации о том, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжестисовершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, атакже с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иногодохода.

Кроме того,мировым судьей учитывается то, что тяжких последствий от действий Новичкова А.С. не наступило.

Основанийдля назначения иных видов наказания, мировым судьей не установлено, посколькуэто не будет способствовать исправлению осужденного, и негативно скажется наусловиях жизни его семьи.

С учетомназначения Новичкову А.С. наказания в виде штрафа мерупресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением трудаадвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку всилу части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303,304, 308-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,мировой судья

приговорил:

признать Новичкова А.С. виновным в совершении преступления,предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, иназначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч)рублей.

Мерупресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новичкова А.С. отменить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток вЛенинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия через мирового судью содня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционногопредставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Т.Г. Дунюшкина

Суд:

Судебный участок № 1 Ленинского судебного района г.Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Дунюшкина Татьяна Густавовна (судья) (подробнее)