Постановление от 12 ноября 2016 г. по делу № 3-781/2016


Решение по административному делу


К делу 5-781/2016г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

станица Брюховецкая <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 128 Брюховецкого района <АДРЕС> края Волкова О.П.,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> району (352750 ст.Брюховецкая <АДРЕС>,35), в отношении Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Приазовская Приморско <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край Приморско <АДРЕС> район ст. Приазовская ул. <АДРЕС> 2 А, привлекавшегося раннее к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,



УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3>, в 11-50 часов, в х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> напротив дома 43 А, водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, регистрационный номер <АДРЕС>, не выбрал безопасную скорость конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий мопед «Виряно» принадлежащий гражданину Ф.И.О.2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ф.И.О.1, в судебном заседании вину свою признал полностью, с протоколом согласен.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина лица полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 524805 от <ДАТА3>, рапортом, объяснениями и другими материалами дела, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требования си. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела судом усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ф.И.О.1, при составлении протокола были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела об административном правонарушении.

Нарушений административного законодательства при составлении материала не выявлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Ф.И.О.1, полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его материальное положение и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком десять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18-30 часов <ДАТА3>.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью вынесшего постановление.



Мировой судья судебного участка № 128

Брюховецкого района О.П. Волкова

Суд:

Судебный участок №128 Брюховецкого района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Ольга Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ