Приговор от 12 сентября 2016 г. по делу № 1-53/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

село <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Щепёткина Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района Щербатова А.В., подсудимой <ФИО1>, защитника адвоката Грудиной Г.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гард Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-53 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Башкирской АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> д. 92, <АДРЕС>, проживающей по адресу с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> д. 111, <АДРЕС>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> около 18 часов в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, из-за неприязненных отношений с <ФИО2> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, <ФИО1>, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, вооружилась в правую руку кухонным ножом, который взяла в кухонной комнате, и используя нож в качестве оружия, нанесла <ФИО2> один удар ножом в правую область спины. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинила <ФИО2> телесное повреждение в виде раны на спине справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расценивается как лёгкий вред здоровью.

Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании виновной себя в содеянном признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания <ФИО1> в качестве подозреваемой, из которых следует, что <ДАТА4> она с сожителем распивала спиртное в кухне их квартиры. Около 18 часов между ними произошла ссора, <ФИО2> выражался в её адрес нецензурной бранью, упрекал её в постоянных изменах, ей было обидно за такие слова и она разозлилась на него, вместе с этим у неё возник умысле на причинение телесного повреждения <ФИО2><ФИО2> из кухни пошел в зал через коридор, в этот момент, <ФИО1> с целью причинения телесного повреждения <ФИО2>, со стола схватила кухонный нож в правую руку и ножом нанесла один удар в спину <ФИО2> в область правой лопатки сверху, от этого у него из спины пошла кровь. Она испугалась, бросила нож на пол. Через некоторое время вызвали «скорую помощь». Свою вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия она признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она бы не совершила этого преступления. (л.д. 28 - 30)


Огласив показания <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимой <ФИО1> в предъявленном ей обвинении нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего <ФИО2>, согласно которым <ДАТА4> он с сожительницей <ФИО1> Р. находились дома и распивали спиртное в кухне. Около 18 часов между ними произошла ссора из- за возникших неприязненных отношений, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. После этого <ФИО2> хотел идти спать в зал, но когда он выходил из кухни через коридор, то почувствовал резкую боль в верхней правой части спины, и почувствовал как потекла его кровь. Он оглянулся и увидел <ФИО1> с кухонным ножом в правой руке, она увидела его кровь, испугалась, бросила нож на пол и стала вытирать кровь. Кровь продолжала идти. Через некоторое время они вызвали «скорую помощь» и его привезли в хирургическое отделение, где врач осмотрел рану, наложил швы на неё и пояснил, что ни каких жизненно важных органов у <ФИО2> не повреждено. Желает привлечь <ФИО1> к уголовной ответственности за причинение ему телесного повреждения. Телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице справа он получил в результате обоюдной драки в конце мая 2016 года, со знакомым, данных которого он называть не желает. По данному факту подавать заявление о привлечении кого либо к уголовной ответственности за причинение ему побоев не желает. (л.д.17 - 18)

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>, <ДАТА6> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой <ФИО1>, когда <ФИО1> добровольно указала место причинения телесного повреждения <ФИО2><ДАТА7> Свою вину <ФИО1> признала. (л.д. 37 - 38)

Из протокола принятия устного заявления <ФИО2> следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО1>, которая <ДАТА8> около 18 часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС>, в ходе ссоры, нанесла ему один удар ножом в спину. (л.д.5)

В протоколе осмотра места происшествия со схемой от <ДАТА4>, указано расположение комнат в квартире 13 дома 111 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также зафиксировано, что изъят и упакован в присутствии понятых кухонный нож. (л.д.6-8)

В протоколе осмотра предметов от <ДАТА9> в присутствии понятых зафиксирован осмотр кухонного ножа, который был признан в качестве вещественного доказательства, соответствующим постановлением дознавателя. (л.д. 19-21)

В ходе проверки показаний на месте <ФИО1> добровольно указала, место причинения телесного повреждения <ФИО2><ДАТА4> в квартире 13 дома 111 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 33-34), что также было зафиксировано на фототаблице к протоколу. (л.д. 35 - 36)

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО2> имеется телесное повреждение в виде раны на области спины справа, которая могла быть причинена от воздействия колюще-режущего или орудия предмета за 2-4 дня до момента экспертизы, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 52)

Суд считает, что действия подсудимой <ФИО1> органами дознания квалифицированы правильно по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд находит вину <ФИО1> полностью доказанной собранными по делу доказательствами. Вышеизложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что <ДАТА4> около 18 часов в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, из-за неприязненных отношений с <ФИО2> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, <ФИО1> нанесла <ФИО2> один удар ножом в правую область спины, причинила ему телесное повреждение в виде раны на спине справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расценивается как лёгкий вред здоровью.

Сама подсудимая <ФИО1> вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Кроме признательных показаний подсудимой <ФИО1>, её вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, письменными материалами дела. Таким образом, судом достоверно установлены обстоятельства совершенного преступления, которые безусловно свидетельствуют о том, что <ФИО1> с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинила легкий вред здоровью <ФИО2>

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

По месту жительства <ФИО1> характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности <ФИО1>, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО1> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. основной причиной совершения преступления послужило нахождение <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами мировой судья находит наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мировой судья учитывает, что наказание за преступление в соответствии со ст. 43 УК РФ должно быть справедливым, а следовательно, соразмерным содеянному.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления <ФИО1> при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО1> ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных, не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района.

<АДРЕС> на <ФИО1> обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных жалоб.

Мировой судья (подпись)

Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>

Копия верна

Мировой судья Н.С.Щепёткина

Суд:

Судебный участок №1 г.Кизильского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щепеткина Наталия Сергеевна (судья) (подробнее)