Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-520/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


03 ноября 2016г. г.Хабаровск Мировой судья судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №28 Гостева Е.Н., изучив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ в отношении должностного лица -генерального директора ООО «ХХ» ВысочинаИО,

установил:


На рассмотрение мировому судье судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №28 поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ в отношении должностного лица -генерального директора ООО «ХХ» Высочина Н.А.

При подготовке к рассмотрению дела, мировым судьей установлено, что данный материал поступил на рассмотрение с нарушением подведомственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.3 п.п. «з» постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г. №40), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушений, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ выражается в форме бездействия, следовательно, с учетом изложенной правовой позиции, местом совершения данного административного правонарушения следует считать местонахождение юридического лица ООО «ХХ», где Высочин Н.А. исполняет свои обязанности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «ХХ» - <АДРЕС>, что относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска. Таким образом, считаю необходимым материал по делу об административном правонарушении в отношении Высочина Н.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

определил:


Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ в отношении должностного лица -генерального директора ООО «ХХ» ВысочинаИО передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска. Копию определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; прокурору Центрального района г.Хабаровска.


Мировой судья Е.Н.Гостева

<ДАТА>

Суд:

Судебный участок №28 Центрального района г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гостева Елена Николаевна (судья) (подробнее)