Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-92/2016


Решение по уголовному делу Уголовное дело № 1-92/2016
П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


гор. Яранск 03 ноября 2016 года.


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировскойобласти Микерина А.А.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Яранского района Паладьева А.А.,

подсудимого Хатюшин А.И.1,

защитника Бакшаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № 28 и ордер № 014990,

при секретаре Жилкиной Т.Г.,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хатюшин А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Хатюшин А.И.1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление Хатюшиным совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> на законных основаниях зарегистрирована, проживает и хранит свои личные вещи в доме по адресу: <АДРЕС>

06 сентября 2016 года в период времени с 18 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. Хатюшин А.И.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому ранее ему знакомой <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> и обнаружил, что входная дверь, ведущая с улицы в веранду дома, заперта с внутренней стороны на запорное устройство, что свидетельствовало о запрете <ФИО2> на посещение её жилища без разрешения. Несмотря на это, Хатюшин А.И.1, не имея умысла на хищение чужого имущества, решил совершить незаконное проникновение в жилище <ФИО2> по указанному адресу.

Осуществляя задуманное, 06 сентября 2016 года в период времени с 18 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. Хатюшин А.И.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, через проем в створке окна, в которой отсутствовало стекло, против воли <ФИО2> незаконно проник в помещение веранды дома по адресу: <АДРЕС> Увидев противоправные действия Хатюшина, находящаяся в указанное время в жилом помещении дома <ФИО2>, не желая впускать Хатюшина в свое жилище, попыталась закрыть перед Хатюшиным входную дверь, ведущую из веранды в жилую часть дома. Несмотря на это, Хатюшин А.И.1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, действуя умышленно схватившись рукой за ручку входной двери, с силой потянул ее на себя, в результате чего <ФИО2> не смогла удержать дверь и она открылась. Затем Хатюшин А.И.1, осознавая противоправный характер своих действий, через дверной проем против воли <ФИО2> незаконно проник в жилую часть её дома по вышеуказанному адресу, откуда в последующем был выдворен <ФИО5>, прибывшим на помощь <ФИО2> по просьбе последней.

Спустя не менее 20 минут после этого, 06 сентября 2016 года в период времени с 18 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. Хатюшин А.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о запрете <ФИО2> на посещение им её дома, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, действуя умышленно, через проем в створке окна, в которой отсутствовало стекло, против воли <ФИО2> незаконно проник в помещение веранды ее дома по адресу: <АДРЕС> где обнаружил, что входная дверь в жилую часть дома заперта на запорное устройство. После этого Хатюшин А.И.1, с целью дальнейшего незаконного проникновения в жилое помещение дома <ФИО2>, при помощи обнаруженного в помещении веранды металлического гвоздодера, умышленно разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем против воли <ФИО2> незаконно проник в жилую часть ее дома по вышеуказанному адресу.

Своими преступными действиями Хатюшин А.И.1 нарушил право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.


Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление Хатюшиным совершено при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2016 года в период времени с 18 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. Хатюшин А.И.1, после повторного совершения незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, находясь в её доме по адресу: <АДРЕС>увидел находящуюся в комнате сумку, из которой решил тайно похитить принадлежащие <ФИО2> денежные средства.

Осуществляя задуманное, 06 сентября 2016 года в период времени с 18 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. Хатюшин А.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находящейся в комнате сумки <ФИО2> не представляющий для нее материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами <ФИО2> в сумме 3000 рублей, с которыми Хатюшин А.И.1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хатюшин А.И.1 причинил потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб в сумме 3000 рублей.


В судебном заседании подсудимый Хатюшин А.И.1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду пояснил, что 06.09.2016 года в вечернее время около 18-19 часов, точно не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился домой к <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> Входная дверь была закрыта. Через оконный проем веранды, в котором отсутствовало стекло, залез в веранду, а затем зашел в дом. <ФИО2> держала входную дверь в дом, но удержать ее не смогла. Зайдя в дом, прошел в комнату и лег спать. Через некоторое время разбудил брак <ФИО2> и потребовал уйти. После этого оделся и из дома <ФИО2> ушел. Дошел до березовой рощи, где в компании молодых людей выпил еще спиртного. После этого вновь решил вернуться в дом <ФИО2>. Дверь в веранду была закрыта. Вновь через окно веранды, в котором отсутствовало стекло, залез в веранду и увидел, что <ФИО2> находится в комнате дома. Дверь в дом была закрыта и открыть ее <ФИО2> отказалась. Тогда взял на веранде металлический гвоздодер и разбил в окне дома стеклопакет, после чего залез в дом. <ФИО2> в доме уже не было. Увидел, что в зале открыто окно и догадался, что <ФИО2> из дома вылезла через окно. Находясь в доме <ФИО2>, взял из её сумки кошелек с деньгами. Где находилась сумка, не помнит. Затем из дома <ФИО2> ушел. Помнит, что в районе перекрестка улиц Кирова и Советская открыл кошелек <ФИО2>, взял из него денежные купюры, а кошелек выбросил. Как пришел домой к матери не помнит. Впоследствии домой к маме приехали сотрудники полиции. Вместе с мамой был доставлен в отдел полиции, где была оформлена выдача денег в сумме 2000 рублей. Сколько взял денег из кошелька <ФИО2> не помнит, но допускает, что 3000 рублей, так как когда приходил к <ФИО2>, крупных денег с собой не было, а когда пришел домой к матери, то с собой было спиртное и сигареты, которые купил в магазине, а в кармане было еще 2000 рублей. Впоследствии сообщил <ФИО2> о том, где выбросил кошелек, и она его нашла. <ФИО2> принес извинения, а также возместил моральный вред и материальный ущерб, причиненный как хищением денежных средств, так и в результате разбития стекла в окне. В дом <ФИО2> проникал с целью поговорить с ней.

Помимо собственных признательных показаний, вина Хатюшина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что проживает в доме по адресу: <АДРЕС> который построила 5 лет назад лично, на свои средства, и который принадлежит ей на праве собственности. Ранее, до мая 2016 года, на протяжении двух с половиной лет сожительствовала с Хатюшиным А.И., брак с ним зарегистрирован не был. С мая 2016 года с Хатюшиным вместе не проживает. В ее доме Хатюшин А.И.1 не зарегистрирован. Вход дом осуществляется через веранду, в которой имеется два окна. Одно окно ведет на улицу, а другое окно ведет в жилую комнату. В окне веранды со стороны улицы в одной из створок отсутствует стекло. Окно, которое ведет в жилое помещение дома пластиковое. Вход в дом осуществляется из веранды. 06.09.2016 года около 19 часов находилась у себя дома в жилой комнате. Окно комнаты выходит на веранду дома. Услышала шум и увидела, что в окно веранды с улицы через створку, с которой отсутствует стекло, залазит Хатюшин А.И.1. Он был в состоянии опьянения. Сразу же побежала закрывать перед Хатюшиным входную дверь в жилое помещение дома, но дверь закрыть не успела, так как Хатюшин А.И.1 схватился рукой за ручку двери, потянул ее на себя, и не смогла её удержать. После этого, против ее воли Хатюшин А.И.1 зашел в дом. В доме Хатюшин А.И.1 взял зеркало и ударил им по ноге. Затем Хатюшин А.И.1 в комнате лег на кровать спать. В этот момент написала смс-сообщение брату <ФИО5> и попросила его приехать. Когда <ФИО5> приехал, то выгнал Хатюшин А.И.1 из дома, после чего уехал домой. После этого вернулась в дом. Через некоторое время, когда находилась в комнате, снова у увидела, что Хатюшин А.И.1 через окно залазит в веранду. Дверь с веранды в дом на тот момент была заперта. Поэтому Хатюшин А.И.1 взял в веранде металлический гвоздодер и разбил им стекло в окне в комнату и залез через это окно в дом. В это время в зале открыла окно, выпрыгнула на улицу, убежала к соседке <ФИО8> и вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Хатюшина в доме уже не было. На полу лежали осколки разбитого стекла из окна, ведущего из веранды в комнату и была кровь. На полу в комнате лежала сумка, которая до этого висела на гладильной доске. Осмотрев сумку, обнаружила, что из нее пропал кошелек с находящимися в нем денежными средствами и дисконтными картами. В кошельке были денежные средства в сумме 3000 рублей. Материальной ценности дисконтные карты и кошелек не представляли. Хатюшин А.И.1 проник в дом незаконно, против ее воли. Заходить в свой дом Хатюшину не разрешала. Впоследствии Хатюшин А.И.1 сказал, что кошелек выбросил в районе перекрестка улиц Советская и Кирова г. Яранска. Кошелек действительно нашла в указанном Хатюшиным месте. Дисконтные карты были в кошельке, но денег в нем не было. Впоследствии Хатюшин А.И.1 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный хищением денежных средств и за разбитое стекло, а также компенсировал моральный вред.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ФИО2> является подругой и проживает по соседству в доме <НОМЕР>. Ранее на протяжении двух лет, до мая 2016 года, <ФИО2> проживала совместно с Хатюшин А.И.1. В связи с тем, что Хатюшин А.И.1 злоупотребляет спиртным, они с <ФИО2> разошлись и с мая 2016 года Хатюшин А.И.1 проживает у своей матери. Периодически Хатюшин А.И.1 приходил к <ФИО2>, хотел к ней вернуться. Когда Хатюшин А.И.1 приходил трезвый, <ФИО2> пускала его в дом. Последний раз Хатюшин А.И.1 был дома у <ФИО2><ДАТА5>, когда у нее был день рождения. 06.09.2016 года в вечернее время находилась у себя дома. В это время прибежала <ФИО2>, которая была в домашней одежде, в носках и без обуви, вызвала сотрудников полиции, и пояснила, что к ней домой пришел Хатюшин А.И.1, который залез к ней в дом через окно, при этом разбил его. <ФИО2> была встревожена, долго не могла успокоиться. Впоследствии <ФИО2> рассказала, что Хатюшин А.И.1 проник в ее дом дважды. При этом, в первый раз Хатюшина из дома <ФИО2> выгнал <ФИО5>, но Хатюшин А.И.1 через некоторое время снова вернулся и снова проник в дом через окно, разбив при этом оконное стекло. <ФИО2> испугалась, вылезла из дома через другое окно и прибежала к ней чтобы вызвать сотрудников полиции. Дождавшись сотрудников полиции, вместе с ними и <ФИО2> зашла в дом последней. Хатюшина на тот момент в доме уже не было. Зайдя в дом <ФИО2> увидела на веранде разбитое окно, при этом осколки от стекла были и в комнате и на веранде. На полу в доме видела капли, похожие на следы крови, и поняла, что Хатюшин А.И.1 порезался, когда залазил в окно. В спальне у <ФИО2> был беспорядок. На полу лежала сумка <ФИО2>, при этом было понятно, что в сумке что-то искали. Также у куртки <ФИО2> были вывернуты все карманы. Осмотрев сумку, <ФИО2> сказала, что у нее пропал кошелек с деньгами. Какую сумму <ФИО2> назвала, в настоящее время уже не помнит(л.д. 95-98).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Х.Л.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что среди знакомых ее сына Хатюшин А.И.1 есть <ФИО12>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> По указанному адресу <ФИО12> проживает одна, но ранее ее сын проживал вместе с <ФИО12>. С какого времени <ФИО12> и Хатюшин А.И.2 вместе не проживают, не знает. 06.09.2016 года примерно в 21 час пришла домой и обнаружила сына Хатюшина сидящим в подъезде на лестничной площадке 5 этажа дома по адресу: <АДРЕС>. Хатюшин А.И.1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Открыла сыну квартиру, а сама вновь ушла на улицу. Вернувшись через некоторое время домой, увидела, что Хатюшин А.И.2 спит на кровати в верхней одежде. В тот вечер на сотовый телефон позвонила <ФИО2> и пояснила, что Хатюшин А.И.1 залез к ней в дом, при этом разбил окно, а также украл у нее деньги, но в какой сумме, <ФИО12> не пояснила. Также <ФИО12> сказала, что вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время после звонка <ФИО12>, к ней домой пришли двое сотрудников полиции. Они пояснили Хатюшину, что он совершил незаконное проникновение в жилище, а также совершил кражу кошелька с деньгами. Что говорил по этому поводу Хатюшин сотрудникам полиции, не помнит. Сотрудники полиции сказали, что, возможно, украденные Хатюшиным у <ФИО2> деньги находятся при нем. Залезла рукой в карман джинсов, которые были на сыне, и обнаружила в кармане четыре денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, а также монеты. После этого вместе с сотрудниками полиции и сыном поехала в отдел полиции, где добровольно выдала четыре денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, так как хотела возместить <ФИО2> причиненный ее сыном ущерб (л.д. 99-102).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО14>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ФИО2> является соседкой и уже длительное время проживает в доме <НОМЕР>. С кем проживает в настоящее время <ФИО2>, не знает. Знает, что ранее с <ФИО2> проживал мужчина, но как его зовут не знает, видел его редко. Последний раз <ФИО2> вместе с этим мужчиной видел летом, точную дату не помнит, когда они шли по улице. 06.09.2016 года в вечернее время находился у себя дома. В это время пришли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что к <ФИО2> в квартиру незаконно проник мужчина. Впоследствии узнал, что этим мужчиной был Хатюшин А.И.1, с которым <ФИО2> ранее проживала. Когда зашел в квартиру <ФИО2>, увидел в одной из комнат разбитое окно, при этом осколки от стекла лежали на полу. Также на полу в этой комнате увидел капли крови. Был ли, беспорядок в квартире, не заметил. <ФИО2> была встревожена и ничего не поясняла. На тот момент Хатюшина в квартире уже не было (л.д. 103-105).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ФИО2> является родной сестрой и проживает в доме <НОМЕР>. <ФИО2> по указанному адресу проживает одна уже длительное время. Знает, что ранее, на протяжении двух лет, <ФИО2> сожительствовала с Хатюшин А.И.1, при этом проживали они у <ФИО2> в доме. В настоящее время <ФИО2> с Хатюшиным вместе больше не проживает. 06.09.2016 года в 18 час. 24 мин. на сотовый телефон от сестры поступило смс-сообщение, в котором она просила приехать. Приехал к <ФИО2> примерно через 30 минут. <ФИО2> встретила во дворе своего дома на улице, была напугана и пояснила, что Хатюшин А.И.1 залез к ней в дом. <ФИО2> сказала, что не хотела пускать Хатюшина в дом, но не успела закрыть входную дверь на запорное устройство, удерживала её, но Хатюшину удалось открыть дверь и он против воли <ФИО2> прошел в ее дом. Затем с <ФИО2> зашел в дом и увидел Хатюшина, который спал на кровати в комнате. Хатюшин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Стащил Хатюшина с кровати и впоследствии выпроводил его из дома. После этого Хатюшин ушел вдоль улицы Советская, а сам на такси уехал домой. Примерно через час на сотовый телефон позвонила <ФИО2> и сообщила, что Хатюшин А.И.1 снова пришел к ней, пояснив, что он разбил окно и через него проник к ней в дом. Когда вновь приехал к <ФИО2>, то у нее дома уже находились сотрудники полиции, а Хатюшина в доме не было. <ФИО2> рассказала, что у нее после визита Хатюшина из сумки пропали деньги в сумме 3000 рублей (л.д. 106-109).

Вина Хатюшина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением <ФИО2> за <НОМЕР> от 07.09.2016 года о привлечении к уголовной ответственности Хатюшина А.И., совершившего незаконное проникновение в ее дом по адресу: <АДРЕС> 06.09.2016 года и об оказании помощи в поиске денежных средств, пропавших из сумки по адресу: <АДРЕС> 06.09.2016 года в период с 19 час. 22 мин. до 19 час. 40 мин. (л.д. 49);

- рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Яранский» <ФИО16> за <НОМЕР> от 07.09.2016 года о выявлении факта хищения Хатюшиным денежных средств в сумме 3000 рублей у <ФИО2> (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2016 года с фототаблицей - дома <НОМЕР>, в ходе которого установлено, что в окне веранды отсутствует стекло, в окне из веранды к дом разбито стекло, осколки которого находятся на полу как в веранде, так и в комнате дома, в веранде на полу лежит металлический гвоздодер и в ходе которого были изъяты гвоздодер и сумка белого цвета (л.д. 38-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2016 года с фототаблицей, согласно которому в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «Яранский» Х.Л.И. добровольно выдала 4 купюры достоинством 500 рублей каждая, пояснив, что взяла их из кармана сына Хатюшина А.И. (л.д. 45-48);

- копией паспорта <ФИО2>, согласно которому последняя зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с 11.04.2006 года (л.д. 78);

- заключением эксперта <НОМЕР> судебно медицинской экспертизы от 27.09.2016 года, согласно которому у Хатюшина А.И. установлены резаные раны на боковой поверхности проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти (2). Давность причинения повреждений составляет около 15-20 суток на момент освидетельствования Хатюшина А.И. и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 06.09.2016 года. Повреждения образовались в результате не менее 2-х травмирующих воздействий острым режущим предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а также при обстоятельствах, изложенных Хатюшиным А.И. в протоколе допроса подозреваемого от 19.09.2016 года. Учитывая морфологические особенности и локализацию повреждений, исключается возможность их возникновения при самопроизвольном падении из положения стоя (с высоты собственного роста) (л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.09.2016 года - металлического гвоздодера и дамской сумки белого цвета, изъятых при осмотре места происшествия 06.09.2016 года, а также 4 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, выданных Х.Л.И. (л.д. 131-137);

- постановлением от 25.09.2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - гвоздодера и 4 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая (л.д. 138);

- копией паспорта Хатюшина А.И., согласно которому последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с 06.02.2015 года (л.д. 167-170).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает обвинение Хатюшина доказанным в полном объеме, оно подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 21.09.2016 года амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <НОМЕР>, Хатюшин А.И.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действия Хатюшина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хатюшина по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хатюшина по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Хатюшиным преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, в том числе с учетом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хатюшина по каждому из преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Хатюшиным преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянное место работы, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание Хатюшиным вины в совершенных преступлениях, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что назначение Хатюшину наказания в виде исправительных работ, с реальным отбыванием наказания, обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым.

Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и оснований для применения при назначении Хатюшину наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Хатюшин А.И.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5% заработка;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Хатюшину наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить Хатюшину наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения Хатюшину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический гвоздодер и четыре денежные купюры достоинством 500 рублей каждая - передать потерпевшей <ФИО2>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в данной жалобе ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.



Председательствующий судья - Микерин А.А.


Приговор вступил в законную силу 15.11.2016 года<ДАТА>

Суд:

Судебный участок № 51 Яранского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Микерин Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ