Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-475/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-475/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 ноября 2016 года г.Брянск

Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кравченко О.В. (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ермакова П.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ермакова Павла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, проживающего: <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении Ермаков П.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил в ИФНС России по г.Брянску налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года в установленный законом срок, чем нарушил ч.2 ст.386 Налогового кодекса РФ.

Государственным налоговым инспектором ИФНС России по г.Брянску <ФИО1><ДАТА3> в отношении Ермакова П.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Ермаков П.А. факт совершения данного правонарушения не признал, пояснил, что не является субъектом данного административного правонарушения, в штате его организации имелся бухгалтер <ФИО2>, которая не представила налоговый отчет в инспекцию, позже была уволена. В настоящее время у них другой бухгалтер, который своевременно представляет необходимые документы. При составлении протокола он говорил о наличии в организации главного бухгалтера, но его никто не слушал.

В качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она составила протокол об административном правонарушении в отношении того должностного лица, которое пришло по ее вызову на имя руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>». ЕрмаковП.А. не заявлял, что у него в организации есть главный бухгалтер.

Выслушав Ермакова П.А., <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации налоговый расчет по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Из копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> о вступлении в должность следует, что руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Ермаков Н.И. и в связи с отсутствием в штатном расписании Общества должности главного бухгалтера его обязанности возлагает на себя, что подтверждается и копией должностной инструкции директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которых Ермаков П.А. несет ответственность, в том числе, за правильное составление и своевременное представление балансов, отчетов и других сведений. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому при проведении камеральной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственным налоговым инспектором ИФНС России по г.Брянску <ФИО1> было обнаружено нарушение ч.2 ст.386 НК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: не представление в установленный законом срок в налоговый орган руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ермаковым П.А. налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года. Срок представления данной отчетности - до <ДАТА5> Фактически данная отчетность была представлена <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Так как срок представления налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года истек 30 октября 2015 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 30 октября 2016 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи истечением на момент рассмотрения данного административного дела срока давности привлечения Ермакова П.А. к административной ответственности, в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова Павла Александровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья О.В. Кравченко

Суд:

Судебный участок № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кравченко Ольга Валентиновна (судья) (подробнее)