Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 3-751/2016


Решение по административному делу

Дело №3-751/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


03 ноября 2016 года гор. Прохладный.


Мировой судья судебного участка №1 Прохладненского судебного района Кабардино - Балкарской Республики Сурженко Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ТАСУЕВА Х.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

исследовав протокол и другие материалы дела

УСТАНОВИЛ:


Органами полиции ТАСУЕВ Х.Х. обвиняется в том, что 28.08. 2016 года в 15 час. 14 минуты он гражданин ТАСУЕВ Х.Х. двигаясь на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение Правил дорожного движения п.8.6 и п.1.3, 1.1 прилож. 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона попутного транспорта, не соединенным с объездом препятствия.

Водитель ТАСУЕВ Х.Х. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание ТАСУЕВ Х.Х. будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился и дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, протокол от 28.08.2016 года, просмотрев видеозапись фиксации места нарушения суд считает, что вина ТАСУЕВ Х.Х. в совершении выше описанного административного правонарушения, при обстоятельствах изложенных выше полностью не доказана материалами административного дела - данными видеозаписи с места нарушения. На видео записи ни автомашина ни место правонарушения не зафиксированы. Запись начинается с 15 часов 30 мин, тогда как водителю вменяется совершение правонарушения в 15 час. 14 мин В протоколе водитель написал, что не согласен с протоколом. Согласно ст. 26.2. КОАП РФ

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Других доказательств кроме протокола в котором также не установлено место и в котором водитель не согласился с предъявленным уму нарушением, в деле нет. Согласно ст. 1.5. КОАП РФ Презумпция невиновности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения административного дела за отсутствием состава правонарушения и недоказанности.

На основании изложенного и руководствуясь 24.5 ч.2, ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить административное производство в отношении ТАСУЕВА Х.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения в виду недоказанности.

Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток, через мировой суд судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР.



Мировой судья СУРЖЕНКО Н.Ф.

Суд:

Судебный участок № 1 Прохладненского судебного района (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Сурженко Николай Федорович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ