Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 3-906/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-906/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



08 ноября 2016 года г. Бакал, Челябинская область


Мировой судья судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области Пшеничная Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ялтонского В.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ялтонского В. Г., родившегося «ДАТА» года в «*», гражданина «*», со «*» образованием, «*», не имеющего «*», не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», повторно не совершавшего однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:


«ДАТА» года в 15 часов 30 минут Ялтонский В.Г. находясь по адресу: «АДРЕС», умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком по лицу и телу «Потерпевшей». В результате умышленных действий Ялтонского В.Г. «Потерпевшая» испытала физическую боль, а также ей были причинены кровоподтеки лица, кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки грудной клетки слева, кровоподтеки поясничной области

В судебном заседании Ялтонский В.Г. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, подтвердил ранее данные объяснения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответстености, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Ялтонским В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, кроме его признания подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от «ДАТА» года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении;

-объяснениями «Потерпевшей», Ялтонского В.Г.,

-актом судебно-медицинского исследования № «НОМЕР» от «ДАТА» года, и иными материалами по делу.

Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана исследованной совокупностью доказательств.

Статьей 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из материалов дела следует, что Ялтонский В.Г. не является близким лицом по отношению к «Потерпевшей», в действиях Ялтонского В.Г. также не усматривается признаков совершения инкриминируемого ему деяния из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Также судом не установлено, что Ялтонский В.Г. ранее подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что действия Ялтонского В.Г. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ялтонского В.Г., мировой судья учитывает признание Ялтонским В.Г. вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ялтонского В.Г., мировым судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ялтонского В.Г. и мировой судья полагает целесообразным назначать Ялтонскому В.Г. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного Ялтонским В.Г. правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11., 32.2. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Подвергнуть Ялтонского В. Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а мировой судья вправе принять решение о привлечении виновного лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с 04691514170); ИНН 7417003310, КПП 741701001, ОКТМО 75649101, № счета получателя 40101810400000010801, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН «НОМЕР» (протокол «НОМЕР» от «ДАТА» года).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.


Мировой судья (подпись) Т.С. Пшеничная

Копия верна

Мировой судья Т.С. Пшеничная

Постановление вступило в законную силу «____»_______2016 года

Мировой судья Т.С. Пшеничная

Суд:

Судебный участок №4 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)