Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-199/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-199/2016


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


с. Троицкое 25 октября 2016 года

Нанайского района Хабаровского края


Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Водолажская Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Маркина А.А.,

подсудимого Барышникова В.В.1,

защитника - адвоката Воронцовой В.В., представившей удостоверение № 249 от 19.02.2003 и ордер № 162 от 11.10.2016,

при секретаре Серенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Барышникова В.В.1, <личные данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


02.11.2015 года постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 по делу № 5-824/2015 Барышников В.В.1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток, в соответствии с которым он считается подвергнутым административному наказанию.

20.07.2016 года в 16 часов 15 минут Барышников В.В.1, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на механическое транспортное средство - мопед «HONDA-ТАСТ» без государственного регистрационного знака и, запустив двигатель, начал движение на нем от своего дома, расположенного по адресу: <личные данные изъяты>. В 16 часов 20 минут 20.07.2016 в районе дома № 5 расположенного по ул. Школьная с. Маяк Нанайского района Хабаровского края, Барышников В.В.1, управляя мопедом «HONDA-ТАСТ» без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району, который выявил у него признаки опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения (акт освидетельствования 27 АА 086231), проведенного с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М «Мета», заводской номер 7373, в 16 часов 40 минут 20.07.2016 года у Барышникова В.В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,390 мг/л.

Подсудимым Барышниковым В.В.1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Барышников В.В.1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду пояснил, что вину признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Воронцова В.В. поддержала ходатайство подзащитного, пояснив, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Нанайского района Хабаровского края Маркин А.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий.

Мировой судья убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барышников В.В.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Барышникова В.В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Барышникову В.В.1 мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется материалами дела по месту жительства посредственно, не судим, не трудоустроен, на учета у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого и, принимая во внимание все обстоятельства дела, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Барышников В.В.1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Барышникова В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении Барышникова В.В.1 не избиралась.

Освободить Барышникова В.В.1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Т.М. Водолажская

Суд:

Судебный участок №59 Нанайского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Водолажская Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ