Приговор от 21 сентября 2016 г. по делу № 1-49/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Кыштым 21 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Жукова Т.Г.,

при секретаре Чащиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Кыштыма Челябинской области Хиноверова Д.Г.,

подсудимого Пряхина А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области материалы уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

ПРЯХИНА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Октябрьская14, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Пряхин <ФИО1>, ранее допустивший нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», и по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 24 марта 2016 года привлекавшийся за данное нарушение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде административногоштрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных для себя выводов не сделал и вновь, грубо игнорируя установленные правила безопасной организации дорожного движения, допустил нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, что повлекло за собой преступность его деяния.

Так он около 09 часов 45 минут <ДАТА>, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек 1 год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 24 марта 2016 года, управлял автомобилем марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и следуя в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

В ходе сбора материалов сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» было установлено, что Пряхин А.С. <ДАТА> в момент управления автомобилем марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и согласно акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА> с результатом исследования 0,75 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…»

Подсудимый Пряхин А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого - адвокат Муратова Н.П. ходатайство Пряхина А.С. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Хиноверов Д.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая, что предусмотренное уголовным законом наказание за инкриминируемое Пряхину А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, вину подсудимый признал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Пряхин А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Пряхина А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Пряхину А.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого Пряхина А.С. обстоятельством наличие у него малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА> рождения; <ФИО3>, <ДАТА> рождения; <ФИО4>, <ДАТА> рождения; <ФИО2>, <ДАТА> рождения (л.д. 64-67).

Оснований и возможности для применения при назначении наказания подсудимому Пряхину А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пряхина А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При особом порядке судебного разбирательства при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из представленных в уголовном деле и исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, установлено следующее: подсудимый Пряхин А.С. является не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75), проживает с семьей в г<АДРЕС>, соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76), по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется также с положительной стороны (л.д. 77).

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пряхиным А.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, а также с учетом личности виновного, полностью признавшего вину, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, его семейного положения, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении Пряхину А.С. наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пряхина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избранную Пряхину <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- Автомобиль марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный на ответственное хранение его собственнику <ФИО5>, считать возвращенным по принадлежности, освободив <ФИО5> от обязанности дальнейшего хранения данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство им об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись

Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 г.Кыштым (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жукова Тамара Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ