Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-630/2016




Дело № 5 - 630/288-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Электросталь
08 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении гр-на Молоствова И. К., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ранее к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течение 2016 года привлекавшегося 1 раз, а также с учетом ст. 4.6 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 286 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА г., всего 2 раза, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС, установил:



Гр-н Молоствов И.К. 03 сентября 2016 года в 01 час. 40 мин. у дома 4 по ул. Ногинское шоссе в г. Электросталь Московской области управлял транспортным средством автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак ХХ без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушилпункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), пункт 2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных по обеспечению безопасности дорожного движения (ОПДТС к Э) ПДД.

В судебное заседание Молоствов И.К., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, от него не поступило. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд исходит из того, что согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и вина Молоствова И.К. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части постановления (л.д. 1);

-рапортом, составленным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ФИО., в котором он докладывает начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что 03.09.2016 г. в 01 час. 40 мин. у дома 4 по ул. Ногинское шоссе в г. Электросталь Московской области был замечен автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак ХХ под управлением Молоствова И.К., который в нарушение ПДД управлял автомобилем без переднего государственного регистрационного знака. По данному факту был составлен протокол об административномправонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ) (л.д.2);

- определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения, составленном должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь (л.д.3) -карточкой водителя (л.д.4).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Молоствовым И.К., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, они достаточны, достоверны, непротиворечивы, в совокупности подтверждают одни и те же факты о виновности Молоствова И.К.

Противоправность его поведения заключается в нарушении пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 10.09.2016), который предусматривает, что водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных по обеспечению безопасности дорожного движения, и соответственно, пункта 2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которому на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 № 165, который предписывает, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства (И.2). В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах? возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону составаадминистративного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

-без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);



- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе одного из них):

-с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (одного из них).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Молоствов И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым, и данные о личности Молоствова И.К.: он правонарушение по Главе 12 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ совершил повторно, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность; имеет постоянное место работы и доход, необходимый для уплаты административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:


Молоствова И.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель: УФК по МО (УМВД России по г.о. Электросталь) ИНН: 5053005971 КПП: 505301001 р/с: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение1 Москва

БИК: 044583001

КБК: 18811630020016000140

ОКТМО: 46790000

УИН:18810450164410011666.

Разъяснить Молоствову И.К., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 32.2).

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст. 32.2).



Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 288 по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. 1-ая Поселковая, д.19, каб. № 16 как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко

Суд:

Судебный участок №288 мирового судьи Электростальского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Моисеенко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ