Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-95/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина России, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего сборщиком ООО «ЭлектротяжашПривод», проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 23-3 в г. <АДРЕС> края, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

У с т а н о в и л :


<ДАТА3> в период с 01 часа до 02 часов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке бара «Абсент», расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 16/1, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаком не пяти ударов по лицу последнему, чем причинил ему физическую боль. После этого, <ФИО4>, не желая прекращать свои преступные действия, нанес <ФИО3> не менее пяти ударов кулаком по лицу, отчего у него закружилась голова и он присел на корточки у стены, после чего <ФИО4> с силой нанес <ФИО3> не менее десяти ударов ногой по голове. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО3> согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА4> ушибленную рану волосистой части головы, кровоподтек на лице. Обнаруженные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня), поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый <ФИО4> в суде показал, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым <ФИО4> заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, взывавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности <ФИО4>, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которого не наступило, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить <ФИО4> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: (подпись)

Копия верна. Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №71 Лысьвенского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лямзина Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)