Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-62/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-62/(37909)2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


г. Кирово-Чепецк 17 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Широкова Н.В.,

при секретаре Запольских О.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

подсудимого Соболева Н.С.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соболева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Соболев Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут Соболев Н.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Кирово-Чепецк, <АДРЕС><АДРЕС>, решил похитить туалетную воду. В осуществление своего преступного умысла Соболев Н.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, взял со стеллажа, а тем самым тайно, путем свободного доступа похитил мужскую туалетную воду ARMAND BASI Wild Forest т/в муж. 50 мл (Идеса Парфюмс), стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и женскую туалетную воду EauDe Lacoste L.12.12P ELLE NATURAL т/в жен. 30 мл (Проктер), стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие АО «<АДРЕС>. После этого Соболев Н.С. с места происшествия с двумя похищенными упаковками туалетной воды скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Соболев Н.С. причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Органами дознания Соболев Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Соболев Н.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении данного преступления полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Н.С. - адвокат <ФИО1> также согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено <ФИО3> в присутствии адвоката и после проведения с ним консультации.

Государственный обвинитель <ФИО4> с ходатайством Соболева Н.С. о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласна.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласна.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соболев Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Соболева Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО3> Марьяны Никитичны, <ДАТА5> г.р.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый Соболев Н.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгости наказания, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, назначить наказание <ФИО3> в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Соболева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Широкова Н.В.



Приговор вступил в законную силу 28.10.2016.

Суд:

Судебный участок № 17 Кирово-Чепецкого судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова Наталия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ