Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-27/2016



Дело № 1-9-27-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

01 ноября 2016 года г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области Крюков Р.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А., потерпевшей Поповой С.М., подсудимого Шаповалова А.Е., его защитника - адвоката Арсалия В.Г., представившего ордер № 84844 от 30.09.2016 г., удостоверение № 2153, при секретаре Ретинской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ШАПОВАЛОВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца х. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Шаповалов А.Е., 02.08.2016 около 17 часов 50 минут, находясь в тамбуре квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в ходе ссоры с Поповой С.М., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками в область левого плеча последней, после чего продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством, высказывая в адрес Поповой С.М. угрозы убийством, удерживая в руке нож, попытался нанести несколько ударов в область живота последней, но Попова С.М. смогла увернуться, выставив перед собой кисть левой руки, в следствии чего удар лезвия ножа пришелся в области ее левой кисти. В результате своих преступных действий Шаповалов А.Е. причинил Поповой С.М., согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Новочеркасского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № 714 от 05.08.2016, телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сам по себе не расценивается как вред здоровью, резаной раны на ладонной поверхности в области ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, которая могла образоваться от действия режущего орудия, возможно лезвия ножа и квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня (3-х. недель)». Угрозы убийством Попова С.М. восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз со стороны Шаповалова А.Е.

В судебном заседании потерпевшей Поповой С.М. было заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что материальный ущерб и моральный вред возмещены подсудимым, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Шаповалов А.Е. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, с потерпевшей они примирились.

Позицию подсудимого поддержал его защитник - адвокат Арсалия В.Г.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии, на прекращение дела за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого Шаповалова А.Е. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимый Шаповалов А.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, о полном возмещении ей ущерба, о своем желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Шаповалов А.Е. ранее не судим, раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шаповалова А.Е. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению ШАПОВАЛОВА <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Шаповалову А.Е. - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: раскладной нож, уничтожить в законном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд через судебный участок № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области.Мировой судья Р.Д.К<ФИО2>

Суд:

Судебный участок №9 Новочеркасского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крюков Роман Дмитриевич (судья) (подробнее)