Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-422/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


«09» ноября 2016 г. г. Искитим, <АДРЕС> область


Мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района <АДРЕС> области Емельянов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Искитимский район, р.п. Линево, ул. <АДРЕС>, 8-36, не работающего, инвалида 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (протокол 54 ПТ <НОМЕР> от 10.09.2016 г.),

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.09.2016 года <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

10.09.2016 г. в 12 час. 45 мин. на 76 км. автодороги <АДРЕС> вблизи р.п. Линево Искитимского района <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак Е786УХ 42, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид».

Деяние <ФИО1> инспектором ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> явился, вину в совершенном правонарушении признал, от дачи пояснений отказался.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в управлении транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид», доказанной.

Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2016 г., протоколом изъятия вещей и документов от 10.09.2016 г., вещественным доказательством - опознавательным знаком «Инвалид», рапортом инспектора ДПС <ФИО3>

Из исследованных доказательств следует, что 10.09.2016 г. в 12 час. 45 мин. на 76 км. автодороги <АДРЕС> вблизи р.п. Линево Искитимского района <АДРЕС> области <ФИО1>, не являясь инвалидом 1 или 2 группы, не перевозя инвалида соответствующей группы, управлял автомобилем, на котором был незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид».

Вышеуказанные доказательства мировым судьей исследованы и проверены путем анализа и сопоставления одних с другими. Исследованные доказательства получены без нарушения закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, и признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД деяние <ФИО1> неверно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, поскольку <ФИО1>, не являясь инвалидом 1 или 2 группы, не перевозя инвалида соответствующей группы, управлял автомобилем, на котором был незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид», а ответственность за данное деяние предусмотрено ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Деяние <ФИО1> подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ на ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид».

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитываются обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.4, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:


1. <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Изъятый предмет административного правонарушения - опознавательный знак «Инвалид» конфисковать, конфискованный предмет уничтожить.

Административный штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка РФ либо иной кредитной организации по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области /ГУ МВД России по НСО/, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, р/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810454162000004861.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить на 6-ой судебный участок Искитимского судебного района <АДРЕС> области в каб. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. Искитим, ул. <АДРЕС>, 39.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

2. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

3. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд в срок 10 суток со дня получения его копии.

4. Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области и <ФИО1>


Мировой судья А.А. Емельянов

Суд:

Судебный участок № 6 Искитимского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Емельянов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ