Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-93/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-93/16
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 октября 2016 г. г.Уфа


Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохлова Г.М., с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Шишкуновой Д.И.., адвоката Бикбулатова Ш.М.., удостоверение № 1145, ордер № 102809 от 25.10.2016 г., при секретаре Ибагишевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сайфутдинова Р. З., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающей, женатого, имеющего троих детей, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Сайфутдинов Р.Зb>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.


<ДАТА4> в вечернее время Сайфутдинов Р.З., находясь на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны владельца и посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа похитил 140 метров кабеля АВБШВ 4*16, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 8 940 рублей, 96 коп., после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Сайфутдинов Р.Зb>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства заявленного после проведения консультации с защитником.


Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Сайфутдинова Р.З. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.


В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Сайфутдинову Р.З>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.


При таких обстоятельствах суд считает, что исправление осужденного возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:


Сайфутдинова Р. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.


Вещественное доказательство по делу - возвратить законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.


Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.



Мировой судья Хохлов Г.М.


Приговор вступил в законную силу 07.11.2016 г.

Суд:

Судебный участок №1 по Уфимскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Хохлов Геннадий Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ