Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-448/2016



Дело №5-448/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


По делу об административном правонарушении


«16» ноября 2016 года пос. Кузнечики, д.6,

г.о. Подольск, Московская область


Мировой судья судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области Дудина Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении

Трубич Н.Н., <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:


Трубич Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП при следующих обстоятельствах:

18 августа 2016 года в 00 час 01 мин. Трубич Н.Н. уклонился от исполнения административного наказания, а именно не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей в предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КРФоАП шестидесятидневный срок, то есть по 17 августа 2016 года включительно, назначенный постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 22 апреля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП, вступившим в законную силу 18 июня 2016 года.

Трубич Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом (сведения деле). Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Поскольку в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ данное дело не отнесено законом к категории дел, по которым участие при рассмотрении лица, привлеченного к административной ответственности, обязательно, то при таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья при этом учитывает, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив представленные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Трубич Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Материалами дела установлено, что постановлением от 22 апреля 2016 года Трубич Н.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 18 июня 2016 года. При проведенной сотрудниками ГИБДД проверке был выявлен факт неоплаты Трубич Н.Н. административного штрафа и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от 17 октября 2016 года. Факт неоплаты штрафа подтвержден отсутствием сведений об уплате штрафа по состоянию на 17 октября 2016 года вединой базе данных.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Трубич Н.Н. в совершении административного правонарушения и его бездействие правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, поскольку копия постановления Трубич Н.Н. направлялась и согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вступило в законную силу. Штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 18 августа 2016 года уплаченне был.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КРФоАП, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.23.1 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Трубич Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа в судебный участок №194 Подольского судебного района Московской области, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45381000, УИН 18810477165090177725, наименование платежа: административный штраф по делу №5-448/2016.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. ст.32.2 и 20.25 КРФоАП административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить Трубич Н.Н. и в 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №194 Подольского судебного района Московской областив течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.



Мировой судья подпись Дудина Н.С.

Суд:

Судебный участок №194 мирового судьи Подольского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дудина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)