Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-54/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-54/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


14 ноября 2016 г. г. Кумертау

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кумертау Должикова Г.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Кучкаровой А.Т., действующей на основании ордера № 1775 от 31.10.2016 г.,

подсудимого Муфахарова Д.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении


МУФАХАРОВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Муфахаров Д.В. управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.


Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 02.09.2016 г., вступившим в законную силу 14.09.2016 г., Муфахаров Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Около 13 ч. 30 мин. 06.10.2016 г. Муфахаров Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, во дворе дома по адресу РБ, г. Кумертау, ул. Энергетиков, 9Б, сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, ключом завел двигатель и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О ПДД», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, начал движение и, следуя по ул. Ленина г. Кумертау РБ, в 13 ч. 30 мин. 06.10.2016 г. возле дома № 27 по ул. Ленина г. Кумертау РБ был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау Халитовым М.З., который при проверке документов и общении с Муфахаровым Д.В. установил, что у Муфахарова Д.В. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что Муфахаров Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и его требования законны и обоснованы, Муфахаров Д.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование Халитова М.З. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


Своими действиями Муфахаров Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Муфахаров Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.


Муфахаров Д.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.


Защитник Кучкарова А.Т. в судебном заседании поддержала ходатайство Муфахарова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.


Государственный обвинитель Должиков Г.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.


Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Муфахарову Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы, в связи с чем по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.


Судом установлено, что Муфахаров Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, за соответствующей помощью не обращался, в связи с чем суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.


При назначении вида и меры наказания Муфахарову Д.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.


Суд также учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Муфахаров Д.В. участковым уполномоченным ОВД по г. Кумертау по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.


Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.


Суд, с учетом требований ст. 6 УК РФ о справедливости назначенного наказания, а также установленных по делу обстоятельств, считает, что Муфахаров Д.В. подлежит уголовной ответственности, и цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Муфахарова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Кумертау в свободное от работы время, продолжительностью, не превышающей 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Муфахарова Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, - вернуть по принадлежности Муфахарову Д.В., отменив обязательство об ответственном хранении;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 816900, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 295433, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № 677763, свидетельство о поверке № 11/4721 технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской № 634842, диск с записью, копию постановления об административном правонарушении № 18820003260000859859 от 06.10.2016 г., постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 02.09.2016 г. - хранить в материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумертауский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 судебного района г. Кумертау РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.


Мировой судья Т.Ш. Карачурин


Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2016 года.

Суд:

Судебный участок №3 по г.Кумертау (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Карачурин Тагир Шамилевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ