Постановление от 20 сентября 2016 г. по делу № 5-794/2016



дело №5-_______/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Барнаул 20 сентября 2016 годаМировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Мамаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Фомина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час Фомин управлял транспортным средством (автомобилем), двигаясь по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час Фомин по адресу: <АДРЕС> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Фомин факт совершения правонарушения не оспаривал.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Фомину было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, где зафиксирован отказ Фомина от его прохождения, протоколом о задержании ТС от <ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции, сведениями ОБДПС, согласно которым информация о наличии водительского удостоверения на право управления ТС у Фомина отсутствует. Оснований недоверять указанным материалам у судьи не имеется.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Фомин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Сведений о том, что Фомин относится к числу лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Фомина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8>

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА1>.

Содержать Фомина <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.



Мировой судья Мамаева Е.С.



Копия верна

Мировой судья: Мамаева Е.С.

Суд:

Судебный участок №4 Центрального района г.Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мамаева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ