Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 1-92/2016



Дело № 1-92/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2016 года г. Луховицы Мировой судья судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области Шабанова Т.И., с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Московской области Ястребовой Н.В., подсудимой Мелиховой Т.П., защитника адвоката Фомина С.А., представившегоудостоверение <НОМЕР>, регистрационный номерв реестре адвокатов <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Федорове Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мелиховой Т.П.1, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. Школьная, д. 11а, кв. 15, с полным средним образованием, не работающей, вдовы, не военнообязанной, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Мелихова Т.П.1, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в нарушении требований п.7 ч.1 ст. 2, ст.7 ФЗ РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», решила организовать фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в РФ путем уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России по Луховицкому району о месте их фиктивного пребывания.

Для этого, 09 сентября 2016 года около 10 часов 00 минут, находясь в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг Луховицкого муниципального района <АДРЕС> области (далее - МФЦ), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> переулок, д. 4, представила работнику МФЦ паспорт на свое имя, а также паспорта двух граждан р. <ФИО2><ФИО3> и <ФИО4>, миграционные карты последний, свидетельство о государственной регистрации права на принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение. Затем, заверила своей подписью заполненные работником МФЦ бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых были указаны ее анкетные данные и адрес принадлежащего Мелиховой Т.П.1 на праве собственности жилого помещения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Мелихова Т.П.1 при этом достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному в уведомлениях адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение в период с 09 сентября 2016 года по 03 декабря 2016 года данным иностранным гражданам предоставлять не будет.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по Луховицкому району, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая Мелихова Т.П.1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, о том, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в указанной квартире проживает ее дочь - <ФИО5> Среди ее знакомых есть иностранные граждане, а именно супруги <ФИО3> А. и <ФИО4> К., которые являются гражданами р. <ФИО2>. <ДАТА7> указанные граждане приехали к ней. Им нужно было пройти лечение в г. <АДРЕС>, для законного нахождения на территории РФ <ФИО3> А. и <ФИО4> К. необходимо было встать на миграционный учет. <ФИО3> А. обратился к ней с просьбой поставить его и супругу на миграционный учет, она согласилась поставить указанных иностранных граждан на миграционный учет по адресу принадлежащей ей на праве собственности квартиры. При этом она договорилась с <ФИО3> А., что в вышеуказанной квартире он и супруга проживать не будут, а будут проживать в квартире ее дочери - <ФИО5>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 1. Утром 09 сентября 2016 года забрав у <ФИО3> А. и <ФИО4> К. документы на имя последних, а именно паспорта и миграционный карты, и поехала в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Луховицкому району, где ее направили в МФЦ, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> переулок, д. 4. Около 10 часов 00 минут того же дня, находясь в помещении МФЦ, она представила сотруднику указанной организации документ удостоверяющий ее личность - паспорт, свидетельство о регистрации права собственности, а также паспорта и миграционные карты на имя <ФИО3> А. и <ФИО4> К. Работник МФЦ заполнил два бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, один на имя <ФИО3> А., второй - <ФИО4> К. Также в указанных уведомлениях были указаны ее анкетные данные и адрес, принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, а именно: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Она расписалась в указанных уведомлениях.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой Мелиховой Т.П.1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимой, в соответствии со ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеля <ФИО9>, согласно которым он работает участковым уполномоченным ООУП ОМВД России по Луховицкому району. <ДАТА8> у него появилась информация о том, что Мелихова Т.П.1, через многофункциональный центр осуществила фиктивную постановку на учет по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> двух граждан р. <ФИО2><ФИО3> и <ФИО4> Указанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу не проживают. В этот же день он осуществил выезд по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и установил, что в указанном жилом помещении проживает <ФИО10>, иностранные граждане <ФИО3> и <ФИО4> не проживали и не проживают. <ДАТА9> он направил запрос в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Луховицкому району о наличии поставленных на миграционный учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Согласно полученному ответу на запрос <ФИО3> и <ФИО4> были поставлены на миграционный учет Мелиховой Т.П.1 09 сентября 2016 года (л.д. 31-33);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимой, в соответствии со ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеляИвановой В.И., согласно которым она работает старшим инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Луховицкому району. В ее должностные обязанности входит прием уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и осуществление контрольно-надзорных функций в сфере миграционного законодательства на обслуживаемой ее подразделением территории.

13 сентября 2016 года из ОУУП ОМВД России по Луховицкому району поступил запрос о количестве постановленных на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Было установлено, что 09 сентября 2016 года Мелихова Т.П.1 посредством МФЦ поставила на миграционный учет по вышеуказанному адресу двух граждан р. <ФИО2><ФИО3> и <ФИО4> В ходе проведенных ОМВД России по Луховицкому району <АДРЕС> области проверочных мероприятий установлено, что вышеуказанные иностранные граждане в принадлежащем Мелиховой Т.П.1 жилом помещении не проживали и не проживают. Таким образом, Мелихова Т.П.1, выступая в качестве принимающей стороны, указала в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания, а именно в принадлежащее ей жилой помещение, заведомо не имея намерения предоставлять данным иностранным гражданам жилое помещение для фактического пребывания (проживания). Своими действиями Мелихова Т.П.1 лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России по Луховицкому району <АДРЕС> области возможности осуществлять правоприменительные функции, функции по контролю и надзору за соблюдением миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами (л.д. 34-36);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимой, в соответствии со ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеляБахишевой З.И. согласно которым, она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11 «а», кв. 9. В соседней квартире <НОМЕР> проживает <ФИО5> Н. С 01 января 2015 года она находится в отпуске по уходу за ребенком, постоянно находится дома. Она не видела, чтобы в квартире <ФИО5> Н. проживали или появлялись какие - либо посторонние, в том числе иностранные граждане (л.д. 37-38);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимой, в соответствии со ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеля<ФИО5>, согласно которым она проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11 «а», кв. 8. Указанная квартира на праве собственности принадлежит ее матери - Мелиховой Т.П.1 Со слов Мелиховой Т.П.1 ей известно, что в сентябре 2016 года в квартире по вышеуказанному адресу на миграционный последняя поставила на учет двух граждан р. <ФИО2>. Вместе с тем, иностранные граждане в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, когда- либо не проживали (л.д. 39-40);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимой, в соответствии со ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым утром <ДАТА7> он совместно со своей супругой <ФИО4> приехал в <АДРЕС> район <АДРЕС> области из р. <ФИО2> к своей знакомой Мелиховой Т.П.1 Попросил Мелихову Т.П.1 найти ему с супругой место для проживания на период лечения в г. <АДРЕС>. Мелихова Т.П.1 предложила пожить им в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кв. 1. Поскольку им для законности пребывания на территории России необходимо было встать на миграционный учет, он попросил Мелихову Т.П.1 помочь им с постановкой на миграционный учет. Утром 09 сентября 2016 года он передал Мелиховой Т.П.1 свои паспорт и миграционную карту, а также паспорт и миграционную карту на имя своей супруги <ФИО4>, после чего Мелихова Т.П.1 уехала в г. <АДРЕС>, чтобы поставить его и супругу на миграционный учет. В тот же день Мелихова Т.П.1 возвратила их паспорта и миграционные карты. 12 сентября 2016 года Мелихова Т.П.1 передала им отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные на их имена, в соответствии указанным документам он и супруга поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Ему известно, что в квартире расположенной по вышеуказанному адресу проживает дочь Мелиховой Т.П.1 В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу он и супруга никогда не проживали (л.д. 41-43);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимой, в соответствии со ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеля<ФИО4>, согласно которым утром <ДАТА7> она совместно с супругом <ФИО3> приехала из р. Узбекстан в <АДРЕС> район <АДРЕС> области к знакомой <ФИО3> - Мелиховой Т.П.1 Поскольку им необходимо было пройти лечение в г. <АДРЕС> супруг попросил Мелихову Т.П.1 помочь в поиске жилья, а также в постановке на миграционный учет. Утром 09 сентября 2016 года <ФИО3> передал Мелиховой Т.П.1 свои паспорт и миграционную карту, а также паспорт и миграционную карту на имя ее имя, после чего Мелихова Т.П.1 уехала в г. <АДРЕС>, чтобы поставить его и супругу на миграционный учет. В тот же день Мелихова Т.П.1 возвратила их паспорта и миграционные карты. 12 сентября 2016 года Мелихова Т.П.1 передала отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные на их имена, в соответствии указанным документам он и супруга поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Ему известно, что в квартире расположенной по вышеуказанному адресу проживает дочь Мелиховой Т.П.1 В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу он и супруга никогда не проживали (л.д. 44-46);

Вина подсудимой Мелиховой Т.П.1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления дежурного дежурной части ОМВД России по Луховицкому району <ФИО13> от 12 сентября 2016 года, согласно которому 12 сентября 2016 года от УУП <ФИО9> получено сообщение о том, что в п. <АДРЕС> Пойма ул. <АДРЕС>, д. 11 «А» кв. 8 выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан (л.д. 3);

- уведомлением Мелиховой Т.П.1 от 12 сентября 2016 года, согласно которому Мелихова Т.П.1 разрешила произвести осмотр ее жилища по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11 «а», кв. 8. В ходе проведения осмотра квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, факт проживания иностранных граждан указанного жилого дома не выявлен (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2016 года, согласно которому объектом осмотра является двух этажное здание, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> переулок, д. 4 (л.д. 11-12);

- ответом на запрос начальника ОВМ ОМВД России по Луховицкому району, согласно которому в ответ на запрос № 64 от 13 сентября 2016 года сообщено, что по сведениям ОВМ ОМВД России по Луховицкому району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11А, кв. 8 поставлены на миграционный учет иностранные граждане: 09 сентября 2016 года гражданин р. <ФИО2><ФИО4>, <ДАТА11> рождения, 09 сентября 2016 года гражданин р. <ФИО14> АсилбекУктамович, <ДАТА12> рождения (л.д. 26);

- выпиской из Федерального закона Российской Федерации № 109 -ФЗ от 18 июля 2006 года, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (л.д. 27-30);

- протоколом выемки от 20 сентября 2016 года, согласно которому в кабинете № 7 старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по Луховицкому району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, в ходе производства выемки изъяты два бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имя граждан р. <ФИО2><ФИО3><ФИО4> (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра документов от 21 сентября 2016 года, согласно которого объектом осмотра являются 2 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания стандартного образца от 09 сентября 2016 года, заполненные на имена граждан р. <ФИО2><ФИО3> и <ФИО4> В графах пункта № 2 указанных бланков «Сведения о месте пребывания» указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В графах пункта <НОМЕР> указанных бланков «Сведения о принимающей стороне» указана Мелихова Т.П.1, <ДАТА3> рождения (л.д. 59-60);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2016 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства были признаны и приобщены к материалам дела 2 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имя <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 61);

- заключением эксперта № 16/521 от 25 сентября 2016 года, согласно которому подписи, расположенные в графах: «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю…подпись» в представленных на эксертизу бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан, заполненных на имя <ФИО3>, <ФИО4> выполнены Мелиховой Т.П.1 (л.д. 67-70).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступные действия <ФИО15> имели место, так как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Совокупность указанный выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Мелихова Т.П.1, которой на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а поэтому ее действия надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ.

Защитник Фомин С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Мелиховой Т.П.1 уголовного дела, поскольку она впервые привлекается к уголовно ответственности, раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела давала правдивые показания и добровольно дала согласие на осмотр жилища, чем способствовала раскрытию преступления. В ее действиях не содержится иного состава преступления, что согласуется с примечаниями к статье 322.3 УК РФ.

В судебном заседании Мелихова Т.П.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась и против прекращения дела за деятельным раскаянием не возражает.

Государственный обвинитель Ястребова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку совершенное Мелиховой Т.П.1 преступление было фактически раскрыто при осмотре места происшествия, произведенного 12 сентября 2016 года. Мелихова Т.П.1 добровольно рассказала о содеянном лишь после проведения перечисленных проверочных мероприятий.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобожденияот уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, как распространенный вид деятельного раскаяния.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им известна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в изобличении других участников преступления и т.д.

В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что осмотр места происшествия - жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 12 сентября 2016 года произведен с согласия Мелиховой Т.П.1, что подтверждается уведомлением последней от 12 сентября 2016 года, в котором она разрешила произвести осмотр квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д. 4). Кроме того, осмотр вышеуказанного жилого помещения произведен с участием подсудимой Мелиховой Т.П.1 (л.д. 5-10).

Мелихова Т.П.1 добровольно рассказала о содеянном, добровольно дала согласие на осмотр жилого помещения, при производстве которого 12 сентября 2016 года было фактически раскрыто преступление. Объяснение с Мелиховой Т.П.1 было отобрано в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ также 12 сентября 2016 года (л.д.18).

Исходя из ответа начальника отдела ОВМ ОМВД России по Луховицкому району согласно которому был подтвержден факт регистрации иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, запрос участкового уполномоченного направлен в адрес ОВР ОУФМС России по Луховицкому район13 сентябу ря 2016 года, то есть после проведения первичных проверочных мероприятий (л.д. 26).

Довод государственного обвинителя о том, что преступление было фактически раскрыто при осмотре места происшествия, произведенного 12 сентября 2016 года суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Подсудимая Мелихова Т.П.1 участвовала при производстве осмотра жилого помещения, осмотр жилого помещения произведен с согласия подсудимой.

Довод государственного обвинителя о том, что Мелихова Т.П.1 добровольно рассказала о содеянном лишь после проведения перечисленных проверочных мероприятий суд также считает несостоятельным, поскольку Мелихова Т.П.1 добровольно дала согласие на осмотр жилища, при производстве которого фактически было раскрыто преступление. Объяснение с Мелиховой Т.П.1 был отобрано в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ также12 сентября 2016 года. Запрос в ОВМОМВД России по Луховицкому району о регистрации иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11А, кв. 8, направлен 13 сентября 2016 года, то есть после проведения первичных проверочных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мелихова Т.П.1 изначально давала правдивые показания, и добровольно дала согласие на осмотр жилища, в результате чего правоохранительные органы убедились, что иностранный гражданин у нее в квартире не проживает, что и послужило основанием возбудить в отношении конкретного лица уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ.

Мелихова Т.П.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, вину свою признала, в содеянном раскаялась, в ходе дознания добровольно рассказала о преступлении и добровольно дала согласие на осмотр жилища, чем способствовала его раскрытию и в ее действиях не содержится иного состава преступления, что согласуется с примечаниями к статье 322.3 УК РФ

Примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также он не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях <ФИО15> не содержится.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Мелихова Т.П.1 полностью осознала содеянное, активно сотрудничала со следствием. Данное преступление совершено ею впервые, относится, согласно статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. В действиях Мелиховой Т.П.1 не содержится иного состава преступления.

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1650 рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что Мелихова Т.П.1 не работает, является пенсионером, инвалидом 2 группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимой Мелиховой Т.П.1, в связи с изложенным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Освободить Мелихову Т.П.1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, в виду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру пресечения Мелиховой Т.П.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имя <ФИО3> и <ФИО4> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1650 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить сторонам и направить Луховицкому городскому прокурору. На постановление может быть подана жалоба, а прокурором представление в Луховицкий районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня оглашения. МИРОВОЙ СУДЬЯ Т.И.Шабанова

Суд:

Судебный участок №107 мирового судьи Луховицкого судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шабанова Татьяна Игоревна (судья) (подробнее)