Приговор от 16 ноября 2016 г. по делу № 1-60/2016



1-60/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 г. г. Донецк Ростовской области


Мировой судья судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области Клименко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Иванникова А.И.,

подсудимой Захаровой О.А.,

защитника адвоката Юрасова Ю.М.,

потерпевшей Прунчак Н.И.

при секретаре Коноводовой С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Захаровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Захарова О.А. в апреле 2016 г. после 19 часов (до 20.04.2016 точное время и дата дознанием не установлены), находясь в домовладении по адресу <АДРЕС> воспользовавшись тем, что Прунчак В.А. спит, и за ней никто не наблюдает, подошла к столу, на котором находился принадлежащий Прунчак Н.И. сотовый телефон «Флай-FS502 Cirrus 1», стоимостью 4000 рублей, похитила его, положив к себе в карман джинсовых брюк. С похищенным имуществом Захарова О.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Прунчак Н.И. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая Захарова О.А. в судебном заседании признала вину в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Прунчак Н.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, наказание просит вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Иванников А.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется Захарова О.А., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что подсудимая Захарова О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Обвинение, с которым подсудимая Захарова О.А. согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд действия Захаровой О.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Преступление, совершенное Захаровой О.А. относится к преступлениям небольшой тяжести. Захарова О.А. вину признала, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб не возместила, не работает, не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Захаровой О.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает необходимым назначить Захаровой О.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Захарову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Вещественное доказательство: СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон» - хранить при материалах дела.

Оплату услуг адвоката Юрасова Ю.М. произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей апелляционной жалобы мировому судье.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №3 Донецкого судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клименко Юрий Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ