Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-360/2016



5-1-360/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


07 ноября 2016 года п. Матвеев-Курган Мировой судья судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Головенко П.Б., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Гончарова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <АДРЕС>,не работающего, ранеепривлекавшегося к административной ответственности предусмотренной главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Гончаров Д.С., 06 октября 2016 года в 03 часа 50 минут, на участке автодороги в районе д. 12 по ул. 1 Мая, в п. Матвеев Курган, Матвеево-Курганского района Ростовской области, управлял автомобилем марки Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела <ФИО2> в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Законодателем установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, (ред. от 10.09.2016), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается. Вина Гончарова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении серия 61 ОВ № 989008 от 06.10.2016 года, из которого следует, что Гончаров Д.С., 06 октября 2016 года в 03 часа 50 минут, на участке автодороги в районе д. 12 по ул. 1 Мая, в п. Матвеев Курган, Матвеево-Курганского района Ростовской области, управлял автомобилем марки Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак О158УН/161, с признаками алкогольного опьянения, при этом, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2-3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 61 АВ № 302663 от 06.10.2016 года, из которого следует, что Гончаров Д.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4-6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 61 АА № 032780 от 06.10.2016 года, из которого следует, что освидетельствование Гончарова Д.С. на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом (л.д. 7-8); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия 61 АК № 319867 от 06.10.2016 года, из которого следует, что Гончаров Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9-11); - протоколом о задержании транспортного средства серия 61 АМ № 033583 от 06.10.2016 года, из которого следует, что автомобиль марки Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак О158УН/161 задержан, передан Сон А.А. (л.д. 12-13);- объяснением <ФИО3> от 06.10.2016 года, из которого следует, что он об был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого. Водитель Гончаров Д.С. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от подписей в протоколах (л.д. 14);

- объяснением <ФИО4> от 06.10.2016 года, из которого следует, что он об был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого. Водитель Гончаров Д.С. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от подписей в протоколах (л.д. 15);

- рапортом инспектора ДПС <ФИО5> от 06.102.2016 года, из которого следует, что 06.10.2016 года им совместно с ИДПС <ФИО6> в 03 часа 24 минуты, в районе д. 12 по ул. 1 мая в п. <АДРЕС> остановлен автомобиль марки Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Гончарова Д.С., у которого в результате проверки документов выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Гончаров В.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Гончаров В.С. отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Гончаров Д.С. также отказался. В присутствии понятых Гончаров В.С. отказался от подписи в протоколах (л.д. 16);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС><ФИО7> от 05.10.2016 года, из которого следует, что 05.10.2016 года в 23 часа 50 минут в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение гражданина <ФИО8>, что водитель автомобиля Тойота-Авенсис белого цвета г/н 182 возможно находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 17).

Мировой судья приходит к выводу, что Гончаров Д.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Гончарова Д.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении наказания Гончарову Д.С., мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Гончарову Д.С. наказания в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Гончарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.


Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) р/с 40101810400000010002 в отделении Ростов. г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164049013, КПП 616401001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810461162530001759. Адрес получателя: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. № 29. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет за собой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1.1 , 2 ст. 32.7. КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: П.Б.Г<ФИО9>

Суд:

Судебный участок №1 Матвеево-Курганского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Головенко Павел Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ