Приговор от 11 октября 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-77/2016г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


11 октября 2016 года п. Увельский


Мировой судья судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Фомина Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Компелецкого В.В., Роот А.А.

защитника - адвоката Кобелева Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Яковец И.В., Шумаковой А.А.,

подсудимого Рябова А.М.

потерпевшей Ч.ой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 3 уголовное дело по обвинению Рябова А. М., родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, работающего ООО «*» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 17 мая 2011 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 159 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- 06 июля 2011 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор от 17 мая 2011 года исполнять самостоятельно.

- 09 августа 2011 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного приговором от 06.07.2011 года3 года лишения свободы в колонии строго режима.

- 16 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69, 70 УК РФ по приговорам от 09.08.2011 года, 17.05.2011 года 4 года 7 месяцев лишения свободы в колонии строго режима. Освобожден 11 августа 2015 года по отбытии.

-22 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.


в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА13> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рябов А.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС>, где увидев на столе фотоаппарат марки «*», находящийся в сумочке фирмы «*», принадлежащей <ФИО1> решил его похитить.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Рябов А.М. в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права распоряжаться похищаемым им имуществом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стола в кухне дома фотоаппарат марки «Никон», находящийся в сумочке фирмы «Рива», и спрятал его здесь же на кухне дома на шифоньере, намереваясь впоследствии его похитить и распорядиться по своему усмотрению.

После чего <ДАТА14> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Рябов А.М. находясь на кухне дома <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к шифоньеру, и тайно похитил с него приготовленный им заранее для хищения фотоаппарат марки «*» стоимостью 2500 руб., с установленной в нем картой памяти фирмы «*» объемом 8 GВ стоимостью 500 руб., находящиеся в сумочке фирмы «*» стоимостью 150 руб., принадлежащие <ФИО1> После чего Рябов А.М. с похищенным имуществом вышел из дома во двор, где увидев стоящий у крыльца дома велосипед не установленной в ходе дознания марки красно-белового цвета, решил его похитить, и продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанном месте в указанное время, осознавая, что не имеет права распоряжаться похищаемым им имуществом, взял и тайно похитил велосипед неустановленной в ходе дознания марки красно-белого цвета стоимостью 3 000 руб., принадлежащий <ФИО1> С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6 150 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Рябовым А.М. было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания Рябовым А.М. также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник-адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рябов А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Рябову А.М., руководствуясь ст.ст. 6,43,69 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, характеризуется отрицательно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает то, что Рябов А.М. вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, способствовал раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Рябову А.М. приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 22.01.2016 года назначалось наказание в виде лишения свободы условно, при этом Рябов А.М. вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Рябов А.М. не встал на путь исправления.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления. Мировой судья не находит оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание подсудимому Рябову А.М. в виде лишения свободы, связанное с изоляцией об общества, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижения его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Условное осуждение по предыдущему приговору, отменить, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В отношении подсудимого Рябова А.М., исключительной совокупности обстоятельств определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме того, мировой судья при назначении наказания подсудимому учитывает и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рябову А.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябова А. М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 22.01.2016 года

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 22.01.2016 года, окончательно назначить Рябову А.М. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Рябова А.М. в виде обязательства о явке отменить, взять Рябова А.М. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА16> по <ДАТА17>

Приговор может быть обжалован в Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы (представления) через судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.



Мировой судья: п\п

Копия верна мировой судья:

Приговор вступил в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Н.В.Фомина

Суд:

Судебный участок №2 Увельского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ