Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-447/2016


Решение по административному делу

№ 5-447/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


9 ноября 2016 года город УфаМировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Рабкоров, 7/1, каб. 6 Мустаева А.М.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ибатуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:


Ибатуллин Ф.З. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 10 часов 21 минуту, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС> д. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Ибатуллин Ф.З. извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении смс-извещением, о чем свидетельствует отчет об отправке, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации отправки и доставки СМС-извещение адресату.

В материалах дела имеется согласие Ибатуллина Ф.З. об извещении его о дне судебного заседания смс-сообщением (л.д. 7) и отчет об отправке смс-сообщения (л.д. 11). Таким образом, у суда имеются сведения о надлежащем извещении Ибатуллина Ф.З., ходатайств об отложении рассмотрения дела от которого не поступило, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующихучастию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании Ибатуллин Ф.З. <ДАТА3> в 10 часов 21 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС> д. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Ибатуллина Ф.З. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом, диском с видеофиксацией.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ибатуллина Ф.З. содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ - в нем отражены дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном, обстоятельства совершенного правонарушения. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Ибатуллину Ф.З. были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует его <ОБЕЗЛИЧЕНО>правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ибатуллина Ф.З. административного материала, имели место 30 июля 2016 года. Трехмесячный срок давности привлечения Ибатуллина Ф.З. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 30 июля 2016 года.Определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Янбухтина И.С. от 30 июля 2016 года удовлетворено ходатайство Ибатуллина Ф.З. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ибатуллина Ф.З. поступили на судебный участок № 6 по Кировскому району г.Уфы 28 октября 2016 года, следовательно, трехмесячный срок для привлечения Ибатуллина Ф.З. к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:


Ибатуллина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г.Уфы.



Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. Мустаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №6 по Кировскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Мустаева Алия Махмутовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ