Приговор от 2 июня 2016 г. по делу № 1-90/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-90-2016


П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


02 июня 2016 года пос. Нижнеангарск


Мировой судья судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия Баргуев В.Б.,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Догданова Б.Д.,

подсудимого Ророкина <ФИО1>,

защитника - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

-Ророкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1)11.11.2013 года приговором Северобайкальского городского суда РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 25.09.2014 года заменено наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.10.2014 года освобожден по отбытию наказания;

2)29.12.2015 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 1 год;

3)14.01.2016 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 04 мая 2016 года заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 39 часов, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 14 января 2016 года по ч.1 ст.139 УК РФ, на лишение свободы на срок 4 (четыре) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 08 мая 2016 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Ророкин О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества.

29 января 2016 года около 16 часов 40 минут Ророкин О.В. находился в гостях у своих знакомых <ФИО2> и ее сына <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, где совместно с ними в кухне распивал спиртные напитки.

29 января 2016 года около 20 часов <ФИО2> в ходе распития спиртного, легла спать в комнате, а ее сын <ФИО3> и Ророкин О.В. остались в кухне за столом по вышеуказанному адресу.

29 января 2016 года около 21 часа Ророкин О.В. стал собираться домой, а <ФИО3> сидел за кухонным столом и не пошел провожать последнего в коридор дома.

29 января 2016 года около 21 часа 05 минут гр. Ророкин О.В. остался одеваться один в коридоре, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где увидел лежащие на полу в коридоре около слесарного стола металлические поршни в количестве 2 штук с металлическими кольцами в количестве 2 штук, принадлежащие <ФИО2> В то же время и в том же месте у Ророкина О.В., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических поршней в количестве 2 штук с металлическими кольцами в количестве 2 штук, принадлежащих <ФИО2>, стоимостью 675 рублей за 1 металлический поршень, 200 рублей за 1 металлическое кольцо, находящиеся на полу около слесарного стола в коридоре по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незаметными для владельца и посторонних лиц, 29 января 2016 года около 21 часа 10 минут Ророкин О.В., находясь в коридоре, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с пола металлические поршни в количестве 2 штук с металлическими кольцами в количестве 2 штук, принадлежащие <ФИО2>, стоимостью 1750 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, безвозмездно обратив его в свою собственность, Ророкин О.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.

Органами дознания действия обвиняемого Ророкина О.В. квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый Ророкин О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кобзе О.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Потерпевшая <ФИО2> в письменном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Ророкина О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Ророкина О.В. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено. При назначении наказания Ророкину О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, позицию потерпевшей, просившей строго Ророкина О.В. не наказывать, указавшей при этом, что претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положения Ророкина О.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положенных в основу обвинительного акта. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Ророкина О.В. наличествует рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что является обстоятельством отягчающим наказание. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в виду наличия обстоятельства отягчающего наказании, при этом учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении Ророкина О.В. ст.64 УК РФ не находит. Находясь в совещательной комнате, суд обсудил в отношении Ророкина О.В. альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, принимая во внимание личность Ророкина О.В, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору от 29.12.2015 года и назначении наказания по настоящему делу с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока. Вещественное доказательство по уголовному делу - металлические поршни в количестве 2 штук с металлическими кольцами в количестве 2 штук, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Северо-Байкальскому району по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу. Меру пресечения Ророкину О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Суд освобождает Ророкина О.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст.316 ч.10 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Ророкина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на Ророкина <ФИО1> следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения Ророкину О.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ророкина О.В. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу - металлические поршни в количестве 2 штук с металлическими кольцами в количестве 2 штук, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Северо-Байкальскому району по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.Б.Баргуев

Суд:

Судебный участок № 2 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Баргуев Виктор Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ