Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-139/2016



Дело № 1-139/2016-1м



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


с. Уват Тюменской области 31 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области А.Н. Пиманов,

при секретаре Шатиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Ламбина С.В.,

подсудимой Чупровой Ю.Е.,

защитника - адвоката Граматчикова С.М., представившего ордер № 124260 от 31.10.2016 и удостоверение № 1406 от 13.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чупровой Ю.Е., родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавцом, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:


Чупрова Ю.Е. тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

27 июня 2016 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут местного времени Чупрова Ю.Е., находясь в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением "Адлер - Новый Уренгой", на участке проследования поезда от ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Тюменской области, расположенного в границах <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Тюменской области, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, воспользовавшись сном несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, следовавшего на месте <НОМЕР>, путем свободного доступа, действуя умышленно, противоправно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитила из-под упавшего и лежащего на полу возле спального места <НОМЕР> вагона <НОМЕР> одеяла несовершеннолетнего <ФИО1> мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 8540 рублей 50 копеек. С похищенным Чупрова Ю.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Чупровой Ю.Е. потерпевшему <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 8540 рублей 50 копеек.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая вину признала, заявила о согласии с обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимой, убедившись, что она осознает его характер и последствия, заявляет добровольно и в присутствии защитника, а совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.

Оценив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекалась; имеет постоянное место работы и жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; не судима.

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд в соответствии с п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимой, принимая во внимание отношение Чупровой Ю.Е. к содеянному, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд, с учетом данных о ее личности, не усматривает. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Чупрову Ю.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чупровой Ю.Е. после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>оставить по принадлежности у законного владельца - <ФИО2>.

Приговор может быть обжалован в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Приговор вступил в законную силу " 11 " ноября 2016 года.


Мировой судья

судебного участка № 1

Уватского судебного района

Тюменской области А.Н. Пиманов

Суд:

Судебный участок №1 Уватского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ниязова Линиза Бикбулатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ