Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 3-276/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-276/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

09 ноября 2016 г. г. Челябинск, ул. Потемкина, д.10<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении ЗАХАРОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего юридический адресу: <АДРЕС>

установил:


Захарова <ФИО> являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> была приглашена на комиссию по вопросу легализации объектов налогообложения на <ДАТА3> в 12.00 часов. Уведомление о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4> было направлено по ТКС, получено адресатом <ДАТА5> Захарова <ФИО> на комиссию не явилась, а также не явился законный представитель налогоплательщика, сведений о невозможности явки, а также о переносе даты комиссии не представлено.

В судебное заседание Захарова <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения Захаровой <ФИО>правонарушения подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств.

Так, в соответствии с уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был вызван в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска на <ДАТА3> в 12.00 часов на заседание Комиссии по легализации объектов налогообложения для дачи пояснений в отношении заявленной в декларации по налогу на прибыль за 1 и 2 кварталы 2016 г. налоговой нагрузки меньшей, чем сложившаяся по Челябинской области средняя величина налоговой нагрузки, а также высокого удельного веса налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 г.

Соответствующее уведомление о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4> было направлено по ТКС, получено адресатом <ДАТА5> представителю ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ООО «Строй Гарант».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Захарова <ФИО> Однако уведомление о вызове налогоплательщика оставлено без внимания, Захарова <ФИО> на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения не явился, о наличии уважительных причин неявки налоговый орган не известил, об отложении даты проведения комиссии не просил.

Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлен факт неявки Захаровой <ФИО> на комиссию по легализации объектов налогообложения в отсутствии на то законных оснований.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что действия Захаровой <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Вина Захарова <ФИО> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Захаровой <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающих административную ответственность, к которому относиться совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В силу содержания ст. 2.4. КоАП РФ и примечания к ней Захарова <ФИО> является директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> была вызвана в налоговый орган как руководитель организации, соответственно, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ как должностное лицо.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАХАРОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 9 Калининского района г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Потемкина, 10.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья:

Получатель: УФК МФ РФ по Челябинской области (для ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) 454084, г. Челябинск, ул. Тагильская, 60 «а»

ИНН 744 701 58 03

р/с 401 018 104 000 000 108 01

Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск<АДРЕС>

БИК 047 501 001

КБК 182 11 60 303 001 0000 140

ОКАТО 754 01 000 000

КПП 744 701 001

Административный штраф (ст. 19.4. КоАП РФ)

Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок (нужное подчеркнуть)

«_____» ___________________________г. ______________________________

(подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)



Постановление не вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №9 Калининского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кравец Анастасия Владиславовна (судья) (подробнее)