Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-79/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Лысьвенскому судебному району <АДРЕС> Н.А.

с участием государственного обвинителя <АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО1>, потерпевшей - <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в ООО «Электротяжмаш-Привод» водителем, военнообязанного, проживающего по <АДРЕС>,15-53 <АДРЕС> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116, ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У с т а н о в и л :


<ДАТА3> около 15 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-53, в ходе ссоры с женой <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с силой схватил последнюю руками за голову и повалил на пол, отчего <ФИО2> ударилась лицом и руками о пол, при этом испытала сильную физическую боль. После чего <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли <ФИО2>, с силой надавил подушкой, на лицо лежащей на полу <ФИО2>, отчего последняя испытала сильную физическую боль. <ФИО6> удалось убрать подушку с лица и встать, после чего <ФИО3> с силой схватил последнюю руками за плечи и толкнул, отчего <ФИО2> упала на пол, ударилась руками и ногами о пол, при этом испытала сильную физическую боль. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО2>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, внутрикожное кровоизлияние на лице, кровоподтеки на лице, обеих верхних и нижних конечностях; обнаруженные повреждения в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью не квалифицируются, то есть побои.

Кроме того, <ДАТА3> около 18 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-53, в ходе ссоры с женой <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, 3 раза с силой толкнул последнюю руками в грудь, после чего начал с силой хватать руками за волосы, затем с силой схватил руками <ФИО2> за голову и повалил на пол, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО2>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, кровоподтеки на туловище; обнаруженные повреждения в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью не квалифицируются, то есть побои.

Кроме того, <ДАТА3> около 20 часов 50 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-53, в ходе ссоры с женой <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к лежащей на диване <ФИО2>, схватил рукой за волосы последнюю и с силой надавил подушкой на лицо, отчего <ФИО2> испытала сильную физическую боль. После чего <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли <ФИО2>, с силой схватил последнюю руками за плечи, отчего <ФИО2> испытала сильную физическую боль. После чего <ФИО3>, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на нанесение побоев <ФИО2>, нанес последней 1 удар ладонью по лицу, отчего <ФИО2> испытала сильную физическую боль. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО2>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, кровоподтеки на обеих верхних конечностях; обнаруженные повреждения в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью не квалифицируются, то есть побои.

Кроме того, <ДАТА3> около 15 часов, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, 15-53, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством, без цели убийства, подошел к <ФИО2> и с силой надавил подушкой на лицо последней, тем самым затрудняя доступ кислорода, при этом высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, выразившуюся словами: «Я тебе башку отстрелю или с балкона выброшу!». С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения <ФИО3>, <ФИО2> высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла реально, опасалась ее осуществления и для этого у нее имелись все основания.

Кроме того, <ДАТА3> около 18 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, 15-53, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством, без цели убийства, подошел к <ФИО2> и, нанося последней телесные повреждениям виде побоев, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, выразившуюся словами: «Я тебе башку отстрелю или с балкона выброшу!». С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения <ФИО3>, <ФИО2> высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла реально, опасалась ее осуществления и для этого у нее имелись все основания.

Кроме того, <ДАТА3> около 20 часов 50 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, 15-53, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством, без цели убийства, подошел к <ФИО2> и с силой надавил подушкой на лицо последней, тем самым затрудняя доступ кислорода, при этом высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, выразившуюся словами: «Я тебе сейчас задушу!». С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения <ФИО3>, <ФИО2> высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла реально, опасалась ее осуществления и для этого у нее имелись все основания.

Потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, пояснив, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, извинился, претензий морального и материального характера она к нему не имеет, а также заявила об этом ходатайство.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что к содеянному относится отрицательно, с потерпевшей они примирились, он принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Защитник подсудимого <ФИО4> просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО1> считает, несмотря на соблюдение требований ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, ходатайство не подлежащим удовлетворении, поскольку подсудимым совершено несколько преступлений против личности.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству потерпевшего, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела, т.к. <ФИО3> ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, извинился, не возражает против прекращения дела, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Исходя из данных о личности <ФИО3>, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь статьями ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116, ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору г. <АДРЕС>.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья/подпись

Копия верна. Мировой судья

Суд:

Судебный участок №140 Лысьвенского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Тараскина Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ