Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-606/2016



№ 5-606-2016/1м/с


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

с. Викулово 14 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С., при секретаре Васькиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Масловца В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего действующие административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


15.10.2016 года в 18 часов 05 минут Масловец В.А., имеющий право управления транспортными средствами, у дома №18 ул. Садовая с. Коточиги Викуловского района Тюменской области управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Масловец В.А. в судебном заседании вину не признал, 15.10.2016 года было остановлен сотрудниками ДПС, и предложено пройти освидетельствование в связи с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он спиртное не употреблял. Проведенному освидетельствованию путем продутия прибора, находящегося в патрульном автомобиле, не доверяет. В лечебном учреждении он продул прибор, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был не согласен, и потребовал от врача <ФИО1> проводившего освидетельствование произвести забор крови, но ему было отказано.

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, 15.10.2016 года в приемном отделении Викуловской районной больницы он проводил освидетельствование Масловцу, по результатам которого установлено состояние опьянения. Действительно, Масловец, просил произвести забор крови, но на основании правил освидетельствования, забор крови осуществляется при отрицательном результате освидетельствования либо бессознательном состоянии лица. Поскольку Масловец самостоятельно продул прибор, забор крови не производился, оснований для забора не имелось.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении №72 АР 915891 от 15.10.2016 года в отношении Масловца В.А., который совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Из протокола следует, что с протоколом Масловец В.А. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Копию протокола Масловец В.А. получил. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).

Из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» следует, что 15.10.2016 года в 18 часов 05 минут у дома №18 ул. Садовая с. Коточиги Викуловского района Тюменской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Масловца В.А., у которого имелись признаки опьянения. При проведении освидетельствования Масловцу В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Масловец В.А. с показаниями прибора не согласился, в связи с чем, был направлен в приёмное отделение ОБ №4 ОФ №2 с. Викулово, где при проведении медицинского освидетельствования у Масловца В.А. также было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Масловец В.А. 15.10.2016 года был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Копию протокола Масловец В.А. получил, что подтверждается его личной подписью (л.д.5).

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №126020 от 15.10.2016 года, следует, что по результатам проведения освидетельствования Масловца В.А. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, обнаружено 0.90 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения. Масловец В.А. копию акта получил, что подтверждается его личной подписью, с результатами освидетельствования не согласен (л.д.7).

К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования Масловца В.А., согласно которому, у него обнаружено 0.90 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2016 года, основанием для направления Масловца В.А. послужили запах алкоголя изо рта, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №55 от 15.10.2016 года, Масловцу В.А. установлено состояние опьянения, у него обнаружено 0.84 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.9-10).

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством "достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.20 вышеназванных Правил, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Как следует из представленных материалов, освидетельствование Масловцу поводилось в присутствии двух понятых с использованием зарегистрированного средства измерения, разрешенного к применению. Замечаний и пояснений по поводу нарушения процедуры проведения освидетельствования не приносил. Оснований для забора крови Масловца в лечебном учреждении у дежурного врача, проводившего освидетельствование, не имелось.

Суд к показаниям Масловца В.А. относиться критически и расценивает их как форму защиты, избранную им с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу, что событие инкриминируемого Масловцу В.А. правонарушения имело место. Действия Масловца В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт нахожденияМасловца В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании ст.29.9, ст.29.10, ст.3.8, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Масловца В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ишимский»), ИНН 7205021942, БИК 047102001, КПП 720501001, ОКТМО 71615412, КБК 18811630020016000140, р/счет №40101810300000010005 в отделение Тюмень г.Тюмень, протокол №72 АР 915891, УИН 18810472160170002343.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить Масловцу В.А. и разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка по адресу: Тюменская область, Викуловский район, с. Викулово, ул. К. Маркса, д.32, кабинет 2.

Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка №1

Викуловского судебного района: Е.С. Березинская

Суд:

Судебный участок №1 Викуловского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Березинская Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ