Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-91/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-91/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Чебаркуль Челябинской области


24 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Литвиненко Н.В., при секретаре Усовой О.Н.,с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р., подсудимого Фененко В.В.,представителя потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фененко <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Фененко <ФИО2>, на основании заключенного между ним и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» трудового договора № 06 от 27 июня 2016 года принят на работу на должность специалиста службы безопасности и контроля, согласно приказа № ЧБК - 33к от 27 июня 2016 года являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 27 июня 2016 года материально-ответственным лицом за недостачу вверенного имущества, согласно п.1 данного договора, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул. 9 Мая д. 15, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно планшетных компьютеров «Самсунг Galaxy Tab 4 16 Gb SM - T 530 NZWASER white с/н R52G21GXZSJ, стоимостью 14851 рубль 00 копеек, и «Эйсер iconia Tab A1 - 840FHD - 17RT (NT.L4JEE.002) с/н NTL4JEE0024380018B4C00, стоимостью 12883 рубля 00 копеек, общей стоимостью 27734 рубля, с целью дальнейшей их реализации 24 июля 2016 года около 18 часов 00 минут и 26 июля 2016 года около 18 часов 00 минут, отключив охранную сигнализацию от указанных планшетных компьютеров, взял их с витрины торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, положил в свою сумку и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 27734 рубля.


Подсудимым Фененко В.В. в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Фененко В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Фененко В.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Фененко В.В. отсутствуют. Санкция ст. 160 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Фененко В.В.


Преступные действия Фененко В.В. правильно квалифицированы по ст. 160 ч.1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как Фененко В.В., будучи лицом, обязанным обеспечивать сохранность вверенного ему имущества, присвоил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 27734 рубля.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фененко В.В. является совершеннолетним, получил среднее образование, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, холост, но фактически имеет семью, проживает с <ФИО4>, с которой совместно воспитывает малолетнего ребенка <ФИО4>, детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет доход от трудовой деятельности без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства и место регистрации, оказывает помощь своим родителям пенсионерам, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение Фененко В.В. впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие не возмещенного ущерба, здоровье матери Фененко В.В., оказание им помощи родителям пенсионерам, а также оказание помощи в содержании и воспитании ребенка сожительницы, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фененко В.В., не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Фененко В.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие по делу невозмещенного ущерба, суд находит необходимым назначить Фененко В.В. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает наличие у Фененко дохода, кредитного обязательства, и наличие на иждивении ребенка сожительницы.


Вместе с тем, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Фененко В.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства - планшетные компьютеры «Самсунг Galaxy Tab 4 16 Gb SM - T 530 NZWASER white с/н R52G21GXZSJ, и «Эйсер iconia Tab A1 - 840FHD - 17RT (NT.L4JEE.002) с/н NTL4JEE0024380018B4C00, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО1> надлежит вернуть ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», освободив <ФИО1> от обязанности хранения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Фененко <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.


Меру пресечения Фененко <ФИО2> оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.


Вещественные доказательства - планшетные компьютеры «Самсунг Galaxy Tab 4 16 Gb SM - T 530 NZWASER white с/н R52G21GXZSJ, и «Эйсер iconia Tab A1 - 840FHD - 17RT (NT.L4JEE.002) с/н NTL4JEE0024380018B4C00, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО1>, вернуть ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», освободив <ФИО1> от обязанности ответственного хранения.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья - подпись

Суд:

Судебный участок №1 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ