Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-28/2016



Дело №1-28/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации 26 октября 2016 года гор. Ногинск Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района Московской области - мировой судья 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Румянцева Д.Г., с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Сульженко А.В., подсудимого Мехедова С.М., защитника - адвоката Кутузовой О.В., представившей удостоверение №(данные изъяты) и ордер №(данные изъяты), при секретаре Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мехедова С.М., (данные изъяты), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мехедов С.М. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 20 часов 09.07.2016 года по 01 час 30 минут 10.07.2016г. Мехедов С.М. находился на территории ОАО «НЗТА», расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Индустриальная, д.41, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого Мехедов С.М., действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к контейнерам с остатками меди, расположенным в цехе ООО «НТЦМ» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени действуя умышленно тайно похитил с вышеуказанного контейнера медные шины и пластины общим весом 39 кг по цене 405 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 15795 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «НТЦМ». После чего похищенные медные шины и пластины перемотал скотчем, упаковав в четыре брикета и спрятал похищенное имущество возле забора на территории ОАО «НЗТА», чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как около забора на территории ОАО «НЗТА» он был задержан сотрудниками охраны ОАО «НЗТА». В судебном заседании подсудимый Мехедов С.М. в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. Мехедов С.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания. Суд удостоверился, что Мехедов С.М. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником - адвокатом Кутузовой О.В. Защитник подсудимого - адвокат Кутузова О.В. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и просила суд его удовлетворить. Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мехедов С.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным, кроме того полностью признано самим подсудимым. Учитывая также, что преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и применил особый порядок принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Мехедова С.М. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Мехедов С.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Смягчающими наказание подсудимого Мехедова С.М. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым Мехедовым С.М. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, принимая во внимание мнение о наказании государственного обвинителя, защитника подсудимого адвоката Кутузовой О.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому Мехедову С.М. наказание предусмотренное санкцией статьи за совершенное им преступление, в виде штрафа, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, и отрицательно не скажется на условиях его жизни и жизни его родственников. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мехедова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру принуждения Мехедову С.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) 3 DVD+R диска с видеозаписью кражи от 09.07.2016-10.07.2016гг., хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле; 2) 3 брикета медной шины и 1 брикет с пятью медными пластинами, хранящиеся у представителя потерпевшего, - оставить у представителя потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по уголовному делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через мирового судью 142 судебного участка Ногинского судебного района Московской области. Осужденный имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы. Мировой судья Д.Г.Румянцева

Суд:

Судебный участок №142 мирового судьи Ногинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Румянцева Дарья Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ