Постановление от 5 сентября 2016 г. по делу № 1-44/2016


Решение по уголовному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с примирением


05 сентября 2016 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Зарипов Р.Х. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района Мухамедьяновой А.Х., потерпевшей <ФИО1>защитника - адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

подсудимого <ФИО2>,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего машинистом автокрана в ООО «АТП-ВММ», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

установил:


<ФИО2> обвиняется в причинении с целью истязания физических и моральных страданий потерпевшей <ФИО3>Б. путем систематического нанесения побоев, совершенных <ДАТА3> около 02 часов на веранде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.Чебакуль <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <ДАТА4> около 01 часа у дома культуры по <АДРЕС> «а» <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и <ДАТА5> около 00 часов 05 минут по <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.

Действия <ФИО2> квалифицированы органами предварительного расследования и ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, в котором указано, что претензий к подсудимому не имеет, принесены извинения, по договору дарения передан автомобиль в собственность, чего ей достаточно

Подсудимый <ФИО2> пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной, рассмотрения дела по существу не желает.

Защитник возражений по ходатайству потерпевшей не имеет.

Государственный обвинитель полагает невозможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку преступление совершено против здоровья человека.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей стороне заглажен, в связи с чем, потерпевшая сторона не заявляет о возмещении ущерба, с учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:


прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить, после вступления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья подпись <ФИО4>

Копия верна

Мировой судья

Суд:

Судебный участок №1 Кунашаксого района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зарипов Ринат Хурматуллович (судья) (подробнее)