Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-1016/2016



Дело № _________2016/8


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода Лилюк Т.П., (г. Белгород, ул. Некрасова, 27),

с участием Сеньчева И.А.1,

рассмотрев 15 ноября 2016 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

в отношении Сеньчева И.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,



установил:


Сеньчева И.А.1 14.11.2016 года в 22 часов 38 минут, по адресу: г. Белгороде, ул. Волчанская, д.159 имел шаткую походку, плохо ориентировался на местности, невнятная речь, на вопросы отвечал двусмысленно, запах алкоголя от данного гражданина не исходил, находился в неодыкватном состоянии, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

В судебном заседании Сеньчева И.А.1 пояснил, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как на дне рождении курил марихуану.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.11.2016 г. - 14.11.2016 г. около 22:38 час. по ул. Волчанская, д. 159 в г. Белгороде, Сеньчева И.А.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ без назначения врача.

Факт отказа Сеньчева И.А.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 14.11.2016 г. отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения.

Обстоятельства направления Сеньчева И.А.1 на освидетельствование зафиксированы сотрудником полиции в рапорте, в котором указаны критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что также зафиксировано сотрудником полиции в рапорте.

Факт употребления наркотического средства Сеньчева И.А.1, подтвердил в своих письменных объяснениях.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Действия сотрудника полиции соответствуют п. 14 ст.13 ФЗ РФ «О полиции».

Анализ доказательств в совокупности, которые суд считает относимыми, допустимыми, указывающими на установление его вины, позволяют действия Сеньчева И.А.1, квалифицировать по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает: правонарушение направлено против здоровья, совершено с прямым умыслом. Сеньчева И.А.1, осознавал противоправность своих действий.

Сведений, что Сеньчева И.А.1 страдает наркоманией, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих судом не установлено.

При назначении Сеньчева И.А.1 административного наказания, учитывая характер совершенного им правонарушения, данные о личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Сеньчева И.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать Сеньчева И.А.1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Белгороду, ИНН 3123022433, КПП 312301001, № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 14701000, УИН 1888033116000339670 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Обязать Сеньчева И.А.1 в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ОГБУЗ «Белгородский ОНД» по адресу: г. Белгород, ул. Волчанская, д. 159 для прохождения диагностики, профилактических мероприятий либо лечения от наркомании или медицинской реабилитации.

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на территориальные органы МВД России по г. Белгороду.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. Белгород, ул. Некрасова, 27).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода.



Мировой судья подпись Т.П. Лилюк

Копия верна.

Мировой судья Т.П. Лилюк

Суд:

Судебный участок №8 мирового судьи Восточного округа г.Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лилюк Татьяна Петровна (судья) (подробнее)