Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-83/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-83/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


01 ноября 2016 года г. Льгов


Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области Воронцова Е.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Киреева М.А.,

подсудимого Зудова Н.И.,

защитника - Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по Курской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Карлышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зудова Н.И, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей - <ДАТА5> рождения, и <ДАТА6> рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Зудов Н.И. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7>, Зудов Н.И., в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «ALPHA» (Альфа) без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осуществлял движение по автодороге по <АДРЕС>. Однако, по пути следования, <ДАТА7>., на автодороге на <АДРЕС>, Зудов Н.И. был остановлен сотрудником ДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В беседе с Зудовым Н.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего в помещении МО МВД России «Льговский» по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА7>., Зудову Н.И. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «ALCOTEST» 6810 номер прибора ARAA -0638 (дата последней поверки 12.05.2016 года). Результат проверки составил: 0,61 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

При проверке Зудова Н.И. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) постановлением от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области, вступившим в законную силу <ДАТА10>, Зудов Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 20.11 2015 года срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина Зудова Н.И. истек. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, т.е. Зудов Н.И. считается подвергнутым административному наказанию до <ДАТА11> Тем самым, своими умышленными действиями Зудов Н.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Зудова Н.И. квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Зудов Н.И. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятна.

Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимого Зудова Н.И. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор Киреев М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи по которой обвиняется Зудов Н.И. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом назначает наказание по п.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом требований ст. 252 УПК РФ действия Зудова Н.И. квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Избирая вид и размер наказания Зудову Н.И. по ст. 264.1 УК РФ суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное Зудовым Н.И. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Зудов Н.И. характеризуется положительно (л.д. 56), по справке-характеристике УУП МО МВД России «Льговский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 42,43), к административной ответственности (за исключением административных правонарушения в области дорожного движения) не привлекался (л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, а так же признательные показания, данные подсудимым до возбуждения уголовного дел (л.д.23-26), которые суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Зудову Н.И. наказание по ст. 264.1 УК РФ в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначенное наказание будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, изменения меры процессуального принуждения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.316, 322 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л :


Зудова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года 4 месяца.

Избранную Зудову Н.И. меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - акт 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имя Зудова Н.И.; чек от <ДАТА7>, распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «AICOTEST» номер прибора АRАA-0638 на имя Зудова Н.И. с отображённым на нём результатом проверки: 0,61 мг/л, полученным в ходе освидетельствования Зудова Н.И. в <ДАТА7>, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в Льговский районный суд Курской области через мировой суд.

В случае подачи апелляционный жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.



Мировой судья Е.В. Воронцова

Суд:

Судебный участок № 2 г. Льгова и Льговского района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воронцова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ