Приговор от 31 августа 2016 г. по делу № 1-115/2016


Решение по уголовному делу



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерацииг.Еманжелинск 31 августа 2016 г. Мировой судья судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинскойобласти Гибадуллина Н.М.,

при секретаре Скалкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Еманжелинска Вороновой Н.М.,

а также с участием подсудимого Литвиненко К.А.1. и его защитника - адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда уголовное дело по обвинению Литвиненко К.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>получившего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА> года, в вечернее время,, у Литвиненко К.А.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Литвиненко К.А.1, находясь в <АДРЕС> преследуя свой преступный умысел, понимая, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области от <ДАТА4> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., совершает противоправные действия, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, стал осуществлять движение на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>. В пути следования у <АДРЕС><ДАТА> года в 20 час. 05 мин. Литвиненко К.А.1, управляющий в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области лейтенантом полиции Ч.А.Д.2 и проведено медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, Литвиненко К.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Литвиненко К.А.1 виновность в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, признал полностью и объем предъявленного обвинения, согласен с квалификацией действий органами дознания.

Уголовное дело в отношении подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимого. Данное ходатайство заявлено Литвиненко К.А.1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Литвиненко К.А.1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронова Н.М., защитник Шабурников Е.С., выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого Литвиненко К.А.1, обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Литвиненко К.А.1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности, а также тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание и личность подсудимого- не работает, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, материальное положение подсудимого. Отягчающих вину обстоятельств нет.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64, 15 ч.6 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено. Также нет оснований и в применении ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.301-303,316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Литвиненко К.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами ведающими исполнением приговора, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года .

Меру пресечения Литвиненко К.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: копию административного материала в отношении Литвиненко К.А.1, хранить при уголовном деле. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Спецтехника» возвратить Литвиненко К.А.1.

Освободить Литвиненко К.А.1 от судебных расходов в виде расходов по оплате труда адвоката. Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение десяти суток со дня провозглашения приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Еманжелинский городской суд в апелляционном порядке.


Мировой судья:


Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 г.Еманжелинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гибадуллина Наталья Марсельевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ